Re: Refutations?
Eyolf Østrem <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.internationalization.norwegian |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Den Sun, 16 Nov 2014 12:52:38 +0100 Kolbjørn Stuestøl <[email protected]> skrev: > Takker for begge svara. > Eg er heller ikkje sjakkspelar, men bare litt nysgjerrig. > Har forstått at "refutations" i den samanhengen eg fann det, er å setje > opp alternative trekk for å analysere eit bestemt spel for kanskje å > finne andre (og betre?) løysingar. Ikke akkurat. Det er snarere resultatet av analysen, i den grad den tilbakeviser en bestemt plan eller trekkrekkefølge som har vært ansett for å være god, men som, takket være den nye analyse, viser sig å være dårlig. Gjendrivelsen er altså BEVISET FOR at en ny linje er bedre enn en gammel, ikke FORSØKET på å finne en bedre plan. e -- "Indecision is the basis of flexibility" -- button at a Science Fiction convention. _______________________________________________ i18n-no mailing list [email protected] https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no