Re: Refutations?

Takker.

Kolbjørn

Den 17.11.2014 15:55, skreiv Thomas Gramstad:
> Hei,
>
> Det som vanligvis brukes i sjakkmiljøene er "gjendrivelse".
>
> Cc: til Sjakkademisk-lista i tilfelle noen har utdypende
> kommentarer eller forslag.
>
> Thomas
>
>
> On Sat, 15 Nov 2014, Kjetil Kilhavn wrote:
>
>> Lørdag 15. november 2014 17.00.22 skrev Kolbjørn Stuestøl:
>>> Noen som driv med sjakk her eller har greie på terminologien?
>>> Finst det eit ord eller to som dekker det engelske "refutation".
>>> Forklaringa er: "A move or series of moves that demonstrates a flaw 
>>> in a
>>> game, move, plan, variation, or analysis".
>> Beklager, jeg er ikke sjakkspiller, men jeg ble interessert likevel.
>>
>> Jeg fikk nemlig ikke den forklaringen av refutation helt til å rime 
>> først, for
>> forklaringen henleder til refutation som et bevis *for* noe 
>> (demonstrates).
>> Collins English Dictionary har vært med meg i mange år, dog uten å 
>> være så
>> veldig flittig brukt de siste 20 ...
>>
>> Refutation er forklart som «something that refutes» og refute betyr 
>> motbevis;
>> «to prove (a statement, theory, charge, etc) of (a person) to be 
>> false or
>> incorrect; disprove» - fra latinsk refutare.
>>
>> Eksempelet på bruk er også et argument for å bruke motbevise (eller 
>> motbevis
>> som substantiv). Det nevnes at refute ofte feilaktig brukes som 
>> synonym til
>> deny, og forskjellen mellom de to illustreres som følger:
>> All he could do was deny the allegations, since he was unable to 
>> refute them.
>>
>> Jeg antar sammenhengen her er "refutation table" (Googlesøk etter chess
>> refutation).
>>
>> Motbevistabell høres jo litt merkelig ut, men er direkte oversatt og 
>> henger
>> greit sammen med den svenske oversettelsen ser det ut til.
>> På den annen side høres kanskje refutation table like merkelig ut for 
>> den
>> jevne engelskmann.
>>
>> Avvisningstabell (avvise et trekk, en strategi, analyse etc) høres 
>> også litt
>> merkelig ut.
>>
>> Falsifiseringstabell - jeg kan ikke påstå jeg ville forstått hva det 
>> var om
>> jeg hørte ordet :-)
>> Bokmålsordboka forklarer falsifisere som følger «(m.lat. falsificare 
>> 'gjøre
>> falsk') påvise som galt, erklære for feilaktig». Det virker ut fra
>> forklaringen som om det er noe av poenget med tabellene.
>>
>> En annen god kandidat kan kanskje hentes fra retorikken
>> (http://no.wikipedia.org/wiki/Retorikk), der refutatio brukes om å 
>> imøtegå
>> motargumenter (se det i sammenheng i Wikipediaartikkelen). Da kan man 
>> kanskje
>> si at en refutation table er en motargumenttabell og a refutation er et
>> motargument.
>>
>>> I programmet er det brukt desse orda
>>> Tysk: Widerlegungen
>>> Svensk: Vederläggningar
>>>
>>> Sjølvsagt kan eg kalla det «omlegging», «analysespor», «gjensporing»
>>> eller anna fantasifullt, men likar betre å ha noe som er innarbeidd i
>>> miljøet, dersom det finst.
>>>
>>> Helsing
>>> Kolbjørn
>>
>
> _______________________________________________
> i18n-no mailing list
> [email protected]
> https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no
>
>