Re: Markup language
Thomas Nygreen <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.internationalization.norwegian |
|---|---|
| Message-ID | <CALHNUvF31oXDGt75KGYkJ4ybaC+CSXDxGhRPNoET=G7B2AUY=g@mail.gmail.com> |
19. apr. 2015 10.01 skrev "Karl Ove Hufthammer" <[email protected]>: >> >> Eg synest ikkje «markup language» er noko godt engelsk ord på dette (og det er dermed eit dårleg utgangspunkt for omsetting). Kva med å berre kalla det «formelspråk(et)». > > > Eller «formelkodar». > Eg er til dels samd med Karl Ove i at dette ikkje er eit (godt) markeringsspråk. Medan nokre symbol vert markert med %-kodar, sånn som %alfa, er det andre som ikkje skil seg ikkje ut frå annan tekst, til dømes simeq og sum. (Eg synest òg at om %alpha vert omsett til %alfa, så bør òg simeq omsettast.) Eg likar ikkje «formelkodar» av di kodane ikkje treng å inngå i ein formel. Kva med «symbolkode» eller berre «kode»? -Thomas _______________________________________________ i18n-no mailing list [email protected] https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no