Re: Notebar

--===============7080158616255790833==
Content-Type: multipart/alternative;
 boundary="=_MailMate_C4C373A9-6FE3-497A-B22A-5048CA4A4A94_="
Content-Transfer-Encoding: 8bit


--=_MailMate_C4C373A9-6FE3-497A-B22A-5048CA4A4A94_=
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

#Framlegg til menynamn i Brukargrensessnitt-menyen (byggjer på Karl Ove 
sitt framlegg og tankane mine nedanfor):

Original:

1. Contextual groups
2. Contextual Single
3. Tabbed
4. Tabbed Compact
5. Groupedbar
6. Groupedbar Compact

Framlegg:

1. Temaordna verktøy
2. Temaordna verktøylinje
3. Verktøyfaner
4. Verktøylinjefaner
5. Verktøygrupper
6. Verktøylinjegrupper

Alternativ:

1. Temagrupper
2. Temalinje
3. Fanegrupper
4. Fanelinje
5. Grupperte verktøy
6. Gruppert verktøylinje

#Grunngjeving og andre kommentarar:

* Ein av tankane mine ovanfor er å nytta 'verktøy' når det er snakk 
om 'groups'. Og 'verktøylinje' når det er snakk om 'enkel' eller 
'kompakt' løysing.

Merknad: 'Contextual groups' og 'Tabbed' er av utsjånad litt like 
einannan: Den fyrste har 'fanetittelen' under 'verktøylista' medan 
'Tabbed' har 'fanetittelen' over 'verktøylista. Rett nok femner den 
temaordna løysinga, for kvart tema, litt vidare enn kva kvar enkelt 
fane gjer. Når det på engelsk står 'contextual' så meiner dei etter 
mitt syn 'tematisk' her - for det er ikkje mykje 'dynamikk' i 
'contextual groups'-valet, sjå nedanfor.

* **Noteblockbar vs "contextual groups"** - eit atterhald: Ikkje heilt 
klårt for meg i kva grad dette er meint som synonyme uttrykk, meir 
eller mindre? Er 'noteblockbar' eit fellesord for alle dei nye grupperte 
verktylinjevala? Det er om lag slik eg heretter kjem til å resonnera.

* **Noteblockbar**: Fyrst tenkte eg at 'notebook' var ein referanse til 
kontekstualiteten - at det var ein palett av verktøy til å notera med 
... Men  etter å ha sett litt på koss det ser ut, så er det gjerne 
sjølve utsjånaden - dei parallelle verktylistene - som, 
utsjånadmessig, minner om notatblokker/gule lappar attmed einannan? 
(Ikkje 'notisblokker', som det no står.)

* **Band**: Eg ser ikkje at dei nye kontekstuelle verktøysamlingane 
liknar på 'band'.

* **Liste**: Lister kan sjå ut på mange vis. Somme lister er også 
ordna horisontalt (utan at dette er eit viktig poeng for meg).

* **Lister**: Men kan henda er ei 'notebookbar' fleire parallelle 
(verkty)listER heller enn ei enkeltrad.

* **Dynamisk**: Eg synest ikkje verktylinja vert noko meir 'dynamisk' 
med dette valet. (Faktisk er det Faner-valet som framstår mest 
'dynamisk'.). Eg ser heller ikkje nokon stor føremon i å velja 
'dynamisk' framfor 'kontekst' eller 'kontekstuell'. Tvert i mot har 
'kontektst' (som i kontekstmeny på Mac) ein kjend måte å fungera på, 
som ikkje er spesielt dynamisk men som tilpassar seg 
konteksten/samanhengen. (Eg nytta ein gong Samanhengsmeny.) Eg skal i 
staden slå nokre slag for 'tema(tisk)', sjå nedanfor.

* **Emnegrupper/Emne enkel**: <Kjepphest>Det er feil med 'emne'. Det 
heiter 'tema' eller 'tematisk'.</Kjepphest> Emne = materiell. 
Tema/Tematisk = kontekst = har med det materiellet/materialet som dukkar 
opp der du tilfeldigvis er/står. Mange blandar tema og emne.

* **Verktylinje**: Eg ser at LibreOffice nyttar 'verktøylinje' (og 
ikkje 'verktøyrad') i Vis-menyen. Dersom ein skal nytta 'rad' så 
bør/kan ein også vurdera å byta ut 'verktøylinje' med 'verktøyrad'.

* **Symbol**: I dag står det 'symbolstorleik' og 'ikonstil' t.d. i 
Vis-innstilingane. Kvifor ikkje heller knappestorleik og 
knappestil/knappeutsjånad?


Leif Halvard Silli


On 20 Jan 2019, at 17:47, Karl Ove Hufthammer wrote:

> Kolbjørn Stuestøl skreiv 15.01.2019 23:43:
>> Sidan dette er komprimerte verktøylinjer, kunne også 
>> «kompaktliste», «gruppeliste» eller liknande kanskje også vore 
>> brukbare løysingar. I skrivande stund meiner eg «symbolliste», 
>> «symbollinje» eller «symbolband» er mest intuitive og dekkande, 
>> men er nokså usikker.
>
> Eg ser namna på dei ulike utformingane òg er ganske rare på nynorsk 
> (og engelsk):
>
> *Engelsk*:
> Contextual groups
> Contextual Single
> Tabbed
> Tabbed Compact
> Groupedbar
> Groupedbar Compact
>
> *Nynorsk*:
> Emnegrupper
> Emne enkel
> Faneark
> Kompakte faneark
> Gruppertlinje
> Gruppert kompakt
>
> *Forslag*:
> Dynamisk – grupper
> Dynamisk – éi rad
> Faner – full
> Faner – éi rad
> Grupper – full
> Grupper – kompakt
>
> Dette er berre eit kjapt og ikkje *veldig* gjennomtenkt forslag, så 
> kom gjerne med betre namn.
>
> -- 
> Karl Ove Hufthammer
>
>
> _______________________________________________
> E-postlista i18n-no
> [email protected]
> https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no

--=_MailMate_C4C373A9-6FE3-497A-B22A-5048CA4A4A94_=
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv=3D"Content-Type" content=3D"text/xhtml; charset=3Dutf-8"=
>
</head>
<body>
<div style=3D"font-family:sans-serif"><div style=3D"white-space:normal">
<h1 style=3D"font-size:1.4em">Framlegg til menynamn i Brukargrensessnitt-=
menyen (byggjer p=C3=A5 Karl Ove sitt framlegg og tankane mine nedanfor):=
</h1>

<p dir=3D"auto">Original:</p>

<ol>
<li value=3D"1">Contextual groups</li>
<li value=3D"2">Contextual Single</li>
<li value=3D"3">Tabbed</li>
<li value=3D"4">Tabbed Compact</li>
<li value=3D"5">Groupedbar</li>
<li value=3D"6">Groupedbar Compact</li>
</ol>

<p dir=3D"auto">Framlegg:</p>

<ol>
<li value=3D"1">Temaordna verkt=C3=B8y</li>
<li value=3D"2">Temaordna verkt=C3=B8ylinje</li>
<li value=3D"3">Verkt=C3=B8yfaner</li>
<li value=3D"4">Verkt=C3=B8ylinjefaner</li>
<li value=3D"5">Verkt=C3=B8ygrupper</li>
<li value=3D"6">Verkt=C3=B8ylinjegrupper</li>
</ol>

<p dir=3D"auto">Alternativ:</p>

<ol>
<li value=3D"1">Temagrupper<br></li>
<li value=3D"2">Temalinje</li>
<li value=3D"3">Fanegrupper</li>
<li value=3D"4">Fanelinje</li>
<li value=3D"5">Grupperte verkt=C3=B8y</li>
<li value=3D"6">Gruppert verkt=C3=B8ylinje</li>
</ol>

<h1 style=3D"font-size:1.4em">Grunngjeving og andre kommentarar:</h1>

<ul>
<li>Ein av tankane mine ovanfor er =C3=A5 nytta 'verkt=C3=B8y' n=C3=A5r d=
et er snakk om 'groups'. Og 'verkt=C3=B8ylinje' n=C3=A5r det er snakk om =
'enkel' eller 'kompakt' l=C3=B8ysing. </li>
</ul>

<p dir=3D"auto">Merknad: 'Contextual groups' og 'Tabbed' er av utsj=C3=A5=
nad litt like einannan: Den fyrste har 'fanetittelen' under 'verkt=C3=B8y=
lista' medan 'Tabbed' har 'fanetittelen' over 'verkt=C3=B8ylista. Rett no=
k femner den temaordna l=C3=B8ysinga, for kvart tema, litt vidare enn kva=
 kvar enkelt fane gjer. N=C3=A5r det p=C3=A5 engelsk st=C3=A5r 'contextua=
l' s=C3=A5 meiner dei etter mitt syn 'tematisk' her - for det er ikkje my=
kje 'dynamikk' i 'contextual groups'-valet, sj=C3=A5 nedanfor.</p>

<ul>
<li><p dir=3D"auto"><strong>Noteblockbar vs "contextual groups"</strong> =
- eit atterhald: Ikkje heilt kl=C3=A5rt for meg i kva grad dette er meint=
 som synonyme uttrykk, meir eller mindre? Er 'noteblockbar' eit fellesord=
 for alle dei nye grupperte verktylinjevala? Det er om lag slik eg herett=
er kjem til =C3=A5 resonnera.</p></li>
<li><p dir=3D"auto"><strong>Noteblockbar</strong>: Fyrst tenkte eg at 'no=
tebook' var ein referanse til kontekstualiteten - at det var ein palett a=
v verkt=C3=B8y til =C3=A5 notera med ... Men  etter =C3=A5 ha sett litt p=
=C3=A5 koss det ser ut, s=C3=A5 er det gjerne sj=C3=B8lve utsj=C3=A5naden=
 - dei parallelle verktylistene - som, utsj=C3=A5nadmessig, minner om not=
atblokker/gule lappar attmed einannan? (Ikkje 'notisblokker', som det no =
st=C3=A5r.)</p></li>
<li><p dir=3D"auto"><strong>Band</strong>: Eg ser ikkje at dei nye kontek=
stuelle verkt=C3=B8ysamlingane liknar p=C3=A5 'band'.</p></li>
<li><p dir=3D"auto"><strong>Liste</strong>: Lister kan sj=C3=A5 ut p=C3=A5=
 mange vis. Somme lister er ogs=C3=A5 ordna horisontalt (utan at dette er=
 eit viktig poeng for meg).</p></li>
<li><p dir=3D"auto"><strong>Lister</strong>: Men kan henda er ei 'noteboo=
kbar' fleire parallelle (verkty)listER heller enn ei enkeltrad.</p></li>
<li><p dir=3D"auto"><strong>Dynamisk</strong>: Eg synest ikkje verktylinj=
a vert noko meir 'dynamisk' med dette valet. (Faktisk er det Faner-valet =
som framst=C3=A5r mest 'dynamisk'.). Eg ser heller ikkje nokon stor f=C3=B8=
remon i =C3=A5 velja 'dynamisk' framfor 'kontekst' eller 'kontekstuell'. =
Tvert i mot har 'kontektst' (som i kontekstmeny p=C3=A5 Mac) ein kjend m=C3=
=A5te =C3=A5 fungera p=C3=A5, som ikkje er spesielt dynamisk men som tilp=
assar seg konteksten/samanhengen. (Eg nytta ein gong Samanhengsmeny.) Eg =
skal i staden sl=C3=A5 nokre slag for 'tema(tisk)', sj=C3=A5 nedanfor.</p=
></li>
<li><p dir=3D"auto"><strong>Emnegrupper/Emne enkel</strong>: &lt;Kjepphes=
t&gt;Det er feil med 'emne'. Det heiter 'tema' eller 'tematisk'.&lt;/Kjep=
phest&gt; Emne =3D materiell. Tema/Tematisk =3D kontekst =3D har med det =
materiellet/materialet som dukkar opp der du tilfeldigvis er/st=C3=A5r. M=
ange blandar tema og emne.</p></li>
<li><p dir=3D"auto"><strong>Verktylinje</strong>: Eg ser at LibreOffice n=
yttar 'verkt=C3=B8ylinje' (og ikkje 'verkt=C3=B8yrad') i Vis-menyen. Ders=
om ein skal nytta 'rad' s=C3=A5 b=C3=B8r/kan ein ogs=C3=A5 vurdera =C3=A5=
 byta ut 'verkt=C3=B8ylinje' med 'verkt=C3=B8yrad'.</p></li>
<li><p dir=3D"auto"><strong>Symbol</strong>: I dag st=C3=A5r det 'symbols=
torleik' og 'ikonstil' t.d. i Vis-innstilingane. Kvifor ikkje heller knap=
pestorleik og knappestil/knappeutsj=C3=A5nad? </p></li>
</ul>

<p dir=3D"auto">Leif Halvard Silli</p>

<p dir=3D"auto">On 20 Jan 2019, at 17:47, Karl Ove Hufthammer wrote:</p>

</div>
<div style=3D"white-space:normal"><blockquote style=3D"border-left:2px so=
lid #777; color:#777; margin:0 0 5px; padding-left:5px"><p dir=3D"auto">K=
olbj=C3=B8rn Stuest=C3=B8l skreiv 15.01.2019 23:43:</p>
<blockquote style=3D"border-left:2px solid #777; color:#999; margin:0 0 5=
px; padding-left:5px; border-left-color:#999"><p dir=3D"auto">Sidan dette=
 er komprimerte verkt=C3=B8ylinjer, kunne ogs=C3=A5 =C2=ABkompaktliste=C2=
=BB, =C2=ABgruppeliste=C2=BB eller liknande kanskje ogs=C3=A5 vore brukba=
re l=C3=B8ysingar. I skrivande stund meiner eg =C2=ABsymbolliste=C2=BB, =C2=
=ABsymbollinje=C2=BB eller =C2=ABsymbolband=C2=BB er mest intuitive og de=
kkande, men er noks=C3=A5 usikker.</p>
</blockquote><p dir=3D"auto">Eg ser namna p=C3=A5 dei ulike utformingane =
=C3=B2g er ganske rare p=C3=A5 nynorsk (og engelsk):<br>
<br>
*Engelsk*:<br>
Contextual groups<br>
Contextual Single<br>
Tabbed<br>
Tabbed Compact<br>
Groupedbar<br>
Groupedbar Compact<br>
<br>
*Nynorsk*:<br>
Emnegrupper<br>
Emne enkel<br>
Faneark<br>
Kompakte faneark<br>
Gruppertlinje<br>
Gruppert kompakt<br>
<br>
*Forslag*:<br>
Dynamisk =E2=80=93 grupper<br>
Dynamisk =E2=80=93 =C3=A9i rad<br>
Faner =E2=80=93 full<br>
Faner =E2=80=93 =C3=A9i rad<br>
Grupper =E2=80=93 full<br>
Grupper =E2=80=93 kompakt<br>
<br>
Dette er berre eit kjapt og ikkje *veldig* gjennomtenkt forslag, s=C3=A5 =
kom gjerne med betre namn.<br>
<br>
-- <br>
Karl Ove Hufthammer<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
E-postlista i18n-no<br>
[email protected]<br>
<a href=3D"https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo=
/i18n-no" style=3D"color:#777">https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.=
ping.uio.no/listinfo/i18n-no</a></p>
</blockquote></div>
<div style=3D"white-space:normal">
</div>
</div>
</body>
</html>

--=_MailMate_C4C373A9-6FE3-497A-B22A-5048CA4A4A94_=--


--===============7080158616255790833==
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

_______________________________________________
E-postlista i18n-no
[email protected]
https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no

--===============7080158616255790833==--