Re: Git & Mercurial

Je pense que git gagne sur tous les tableaux et je n'ai pas vraiment de
probleme pour l'utiliser sous Windows (mon usage sous Windows est moins
avance que sur Mac et Linux, cela dit).

Voici un site (pro-git) qui donne quelques arguments :

http://whygitisbetterthanx.com/

D'un point de vue popularité, git a aussi l'air d'avoir le vent en poupe et
il y a des tas de nouveaux outils et de documentations qui apparaissent tous
les jours. Mercurial m'a l'air un peu stagnant de ce point de vue.

Personnellement, j'adore utiliser git et je ne vois vraiment aucune raison
de revenir a un autre SCMS.

Ah, et voici un article que j'ai ecrit pour decrire a quoi t'attendre si tu
fais la transition :

http://beust.com/weblog/2010/04/06/git-for-the-nervous-developer/

-- 
Cédric


2010/10/12 Antoine DESSAIGNE <[email protected]>

> Bonjour tout le monde,
>
> Alors oui je sais, comme ca on pourrait croire à un troll mais je vous
> assure que cela ne l'est pas. Etant donné qu'à l'heure actuelle on utilise
> SVN et que l'on utilise des branches on a décidé de changer de source
> control (ce qui se comprend facilement).
>
> J'ai pas mal cherché sur internet mais maintenant je souhaite un vrai
> retour d'expérience. En effet, sur internet on trouve un peu tout et son
> contraire.
>
> Il y a 2 arguments majeurs qui pour moi s'oppose. D'une part il est dit que
> Git est plus utilisé que Mercurial. D'autre part on dit que Mercurial est
> mieux intégré aux outils de développement. Du coup je comprends pas vraiment
> comment un outil pas pratique sous Windows (hormis apparemment en console
> via cygwin) peut être utilisé le plus... Certes toutes les entreprises ne
> développent pas sous windows mais elles sont quand même nombreuses. Quelles
> sont vos expériences ?
>
> En outre, il est souvent mentionné que Git est plus rapide que Mercurial.
> Est-ce le cas et quel est l'ordre de grandeur (oui, on ne parle jamais de
> l'ordre de grandeur) ? Est-ce que pour une même tache courante (update,
> commit, push) dans un projet classique Git prend 20 secondes et Mercurial 25
> secondes ou est-ce que l'écart est beaucoup plus important. Parce que en
> dessous de 30 secondes d'écart (et encore) je ne considère pas cela
> vraiment gênant (du moment que c'est en dessous de SVN).
>
> Bref, pour moment je penche vers Mercurial mais tout le monde semble
> pencher vers Git. Donc j'ai du rater quelque chose. Vous avez une idée ?
>
> Merci beaucoup.
>
> Antoine.
>



-- 
Cédric