Re: Question un peu metaphysique sur UML : 100% automatique ou pas ?

2011/4/4 Jérôme Benois <[email protected]>
>
> Salut,
> Je pense aussi qu'UML n'est pas fait pour faire de la génération à 100%. Je ne dis pas ce que n'est pas possible mais ce n'est pas pragmatique et c'est une utopie économique de le faire ... tu vas passer énormément de temps à modéliser. UML est intéressant pour représenter du structurel et donc pour générer cette partie là, quand au comportemental il est souvent plus rapide de l'écrire dans le langage cible.

OK

> Je partage aussi le fait que l'approche DSL/DSM est bien souvent plus simple et plus adaptée à la génération de code qu'UML.

Quand tu dis ça, tu parles bien de DSL extyerne utilisant une
grammaire spécifique (à développer) et un binding des apis locales sur
les apis du langage cible ?
Parce que pour ça, tu es biend 'accord qu'il faut passer par un outil
de défintion de la grammaire genre XText ?

> Et avec un mélange de DSL graphique basé sur Eclipse GMF (http://www.eclipse.org/modeling/gmp/) / Obeo Designer (www.obeodesigner.com)  pour le comportemental et Xtext2 pour le comportemental (cf. Xbase : http://wiki.eclipse.org/Xbase), il est enfin possible de générer à 100%.

J'ai l'impression que tu as un peu bégayé, là ;-)


--
Nicolas Delsaux