Re: CONFLICTO DE INTERESES

Roman Gelbort escribió:
> El 24/11/10 01:59, Juan Lavieri escribió:
>> 2)  Por que no se nos aclara de una vez si el sitio web
>> documentfoundation.es cuenta o no con el auspicio, soporte, bendición,
>> loas o como quieran llamarlo de la organización que apoya a
>> documentfoundation.org.  De ser así, mostrarnos donde dice eso, es
>> decir donde fue publicado.

> En el software libre no se hacen así las cosas. Alguien toma un dominio,
> lo usa para promocionar lo mismo que el proyecto central con el agregado
> de traducirlo... listo, ya está. Ni hace falta autorización, ni es
> perjuicio para nadie. De hecho, seguramente en estos días deje de
> existir, cuando el sitio multilenguaje de TDF esté en funcionamiento.
> Fíjate que en la carta a TDF se les ofrece que pueden tomar el control
> del dominio cuando quieran. No hay ninguna intención más que la de
> ayudar a los usuarios.


No estoy en absoluto de acuerdo, sobre todo "usando el nombre del 
software libre ("sl") en vano". El hecho de que cualquiera pueda comprar 
un dominio y poner en ese sitio lo que le dé la gana no está reñido ni 
con el sl ni con el propietario. Es lícito promocionar el software libre 
(faltaría menos), e incluso el propietario, o escribir sobre los hábitos 
de los caracoles en el sur de California, pero lo que no es lícito es 
decir que se es algo o erigirse en alguien que no se es.


En el mundo del software libre, *la comunidad* no pertenece a nadie, ni 
tampoco puede ser "secuestrada" por ningún número de personas, por mucho 
que entre ellos sumen una gran mayoría de contribuciones y crean tener 
derecho a hacerlo, ni tampoco tienen derecho a someterlo a lo que ellos 
creen que es una votación decisoria.


En el caso de OOo, no se puede decir que sea ni de lejos el mejor 
ejemplo de software libre, sino que podría ser un caso mixto: código 
abierto, sí, pero los designios son los que decida por sus mismísimos 
una empresa privada, y cuyo negocio principal está en el software 
propietario. En esta situación, se puede aceptar "acatar" las decisiones 
de esta empresa mientras se pueda seguir accediendo libremente al 
producto, y eso conlleva con que se pueden "prostituir" conceptos como 
el de quién es la comunidad. Por esto precisamente, ahora oracle, y 
antes Sun, pueden decidir quién es la comunidad en español (o en 
cualquier otro ámbito) de OOo. Si sucede que la empresa toma una 
decisión que puede afectar al espíritu con que se vive el proyecto, cada 
cuál tendrá al menos la libertad de seguir, abandonar el proyecto o 
hacer un fork (como ha ocurrido con LibO).


El tema de las discrepancias ha ocurrido (y seguirá ocurriendo) muchas 
veces en distintos proyectos de sl, pero no recuerdo ninguno en el que 
quienes no estuvieran de acuerdo fueran acusados de poco participativos, 
o de quiénes son, etc. En los casos más drásticos, se ha invitado a que 
quien no estuviera de acuerdo, que hiciera su proyecto paralelo y que 
tuviera suerte en su andadura, porque por encima de todo se mantiene el 
espíritu de diversidad de opiniones y el respeto a las mismas, que 
generalmente enriquecen los proyectos, pero no siempre es posible hacer 
las cosas a gusto de todos. En esta lista, que mientras oracle (hoy, Sun 
ayer) diga o dé a entender que esta lista es la de la comunidad en 
español, debería provocar que cualquiera que pueda haber dicho que la 
comunidad en español está en otro sitio distinto, cuando menos haga una 
reflexión. Y que nadie se equivoque, ninguno de los **MAL** llamados 
"alborotadores" busca otra cosa que no sea la de caminar juntos, dentro 
de los límites mixtos explicados arriba, en un proyecto de sl con una 
filosofía acorde al propio sl.


>> 3)  Alexandro aclaró que el habla a diario con el webmaster de TDF;
>> me parece excelente, yo también lo hago con varios vecinos, pero nos
>> puede indicar en donde dice que a él, o a alguno de los que componen
>> ese grupo, se les han asignado funciones administrativas dentro de TDF
>> en español;  hasta ahora solo parece que hubo una reunión entre ellos
>> y se auto-designaron para diferentes labores (allí están emails y logs
>> que lo demuestran).
> Es que así, autoasignándose tareas, es que se hacen las cosas en el
> modelo de producción del software libre. Les recomiendo leer el libro
> "La ética hacker y el espíritu de la era de la información", de Pekka
> Himanem. Allí hace referencia a esta cuestión que le hace tanto ruido a
> aquellos que no viven dentro de las comunidades del software libre. No
> hacen falta títulos ni documentos respaldatorios... solo hace falta
> trabajar.  Y así se construyen las meritocracias.


Creo que confundes términos. Una cosa es realizar tareas de manera más o 
menos autónomas en beneficio del proyecto (haciendo así "méritos"), y 
otra cosa es erigirse en alguien que, dentro de la filosofía del sl, es 
incongruente en sí mismo. En otro ambito fuera del sl, seguramente 
podrías llevar razón, pero no en el ámbito del sl.


>> Es excelente la labor que todos los colaboradores han estado
>> realizando.  No es un ataque personal contra nadie, especialmente
>> contra Alexandro, ya que creo que le debemos _MUCHO_ y sin su valiosa
>> ayuda y liderazgo no hubiéramos avanzado tanto en la penetración del
>> SL en general y del OOo en particular., pero es un asunto de
>> transparencia.
> Miren, aquellos que quieran transparencia, están invitados a trabajar
> desde adentro de oooES para entender y conocer como se hacen las cosas.


¿Eso es una confirmación de que entonces no hay transparencia? Por otro 
lado, a menos que se pague una cuota o similar, los que gestionan oooES 
pueden hacer de su capa un sayo si les apetece sin rendir cuentas a *su* 
comunidad (sus socios, miembros, etc es otro asunto distinto que no 
entro a valorar porque no soy ni quiero ser quién para pedir explicaciones).


>> Por favor que nadie se sienta ofendido y no salgan con aquello de
>> Quién es este y qué derecho cree tener para venir a meterse con
>> nosotros.  Soy un Don Nadie que solo quiere hacer ver lo mal vistas
>> que están este tipo de actuaciones.
>
> No me gusta eso de Don Nadie, seguramente tu madre no debe estar de
> acuerdo con esto... o tus hijos o esposa o aquellos que te quieren.


A aquéllos que simplemente han solicitado alguna explicación, y en todos 
los casos se ha hecho desde el respeto y razonando sus dudas, se les ha 
tratado de Don Nadie, quitándoles el derecho a pedir ningún tipo de 
explicación por motivos que no tienen razón de ser (desde la filosofía 
del sl, claro está).


Saludos.

-- 
|----------------------------------------------------------------------|
| http://counter.li.org info: Linux user: 92390 - Linux machine: 39301 |
|        Oscar Manuel Gómez Senovilla - omgsATescomposlinux.org        |
|                 GPG Key at http://keyserver.pgp.com                  |
|----------------------------------------------------------------------|