[es-discuss_es] Re: Distrowatch quitó OOo por LibreOffice

El 02/07/11 15:33, Marcelo H.Fortino escribi=F3:
> El 02/07/11 16:40, Sergio Bessopeanetto escribi=F3:
>> Estimados/as:
>>
>> Quer=EDa compartir con uds algo que he notado en la p=E1gina Distrowat=
ch.=20
>> Si bien es algo que interesa a los usuarios de Linux o BSD no deja de=20
>> ser significativo.
>>
>> La p=E1gina Distrowatch como saben, es un portal donde se anuncian las=
=20
>> nuevas versiones de las distribuciones linux o BSD. En cada una de=20
>> ellas se detallan los paquetes m=E1s populares que tienen por defecto =
y=20
>> desde hoy (por lo menos me he dado cuenta hoy de esto) dicha p=E1gina=20
>> ya no nombra a OpenOffice.org sino que lo reemplaz=F3 por Libreoffice,=
=20
>> supongo que es debido a que la mayor=EDa de las distros han migrado a=20
>> esta =FAltima. Cabe aqu=ED la pregunta del mill=F3n: =BFCu=E1nto le qu=
eda de=20
>> vida a OpenOffice.org toda vez que las distribuciones madres y las=20
>> derivadas est=E1n trayendo por defecto a Libreoffice?
>>
>> No es para iniciar un debate sobre uno o otro sino para establecer=20
>> alcances reales en los esfuerzos y la participaci=F3n de los que=20
>> realmente lo hacen y con mucha pasi=F3n, me consta, en el proyecto=20
>> OpenOffice.org.
>>
>> Hago mi mea culpa o confesi=F3n, si se prefiere, ya que en una sola de=
=20
>> mis distros tengo OpenOffice.org puesto que en las dem=E1s que uso=20
>> (Debian Sid, Mint 9 y Mint 10) tengo Libreoffice.
>>
>> Bueno, era s=F3lo para compartir este comentario y esta inquietud.
>>
>>
>> Saludos a todos y todas.
>>
> Hola Sergio,
>
> Las =FAltimas novedades sobre OpenOffice.Org es que Oracle ha pasado el=
=20
> c=F3digo a la Fundaci=F3n Apache y si bien la gente de LibreOffice=20
> colaborar=E1 en el mismo logicamente seguir=E1 con su fork.
>
> La FSF no cree que la licencia Apache sea la conveniente para este=20
> proyecto (http://www.fsf.org/news/openoffice-apache-libreoffice) y de=20
> alguna manera apoya a LibreOffice.
>
> LibreOffice tiene gente de Red Hat, Debian, Ubuntu, Novell y otros=20
> trabajando por lo que =E8stas distribuciones Linux llevar=E1n LibreOffi=
ce=20
> por defecto, mientras que a=FAn no sabemos que distribuciones llevar=E1=
n=20
> OO.Org (IBM y Oracle est=E1n con la Apache Foundation pero sus versione=
s=20
> de Linux son empresariales en su mayor=EDa, sino todas).
>
> Actualmente las suites informaticas se est=E1n migrando a la nube=20
> (Google Docs, MS 365) y creo que tanto el futuro de LibreOffice como=20
> de OO.Org pasar=E1 por all=ED si saben adaptarse a los cambios.
>
> salu2
>
Hola Marcelo:
Muchas gracias por tu aporte. Conoc=EDa esa capa de la interna. Con=20
respecto a las suites ofim=E1ticas en la nube tengo mis reservas. Si bien=
=20
es un avance tecnol=F3gico importante y una comodidad por cuanto se hace=20
m=E1s f=E1cil la portabilidad de los documentos sigue siendo una forma de=
=20
trabajo poco consistente por cuanto es susceptible de los cortes en la=20
red y de las infiltraciones. Suelo usar Google Docs porque trabajo con=20
algunos documentos en mi casa y en mi lugar de trabajo y para ello me=20
resulta muy =FAtil pero estuve algunos d=EDas sin Internet en ese domicil=
io=20
por lo que no pude acceder a los documentos, me vi obligado a=20
trasportarlos con un pendrive. Creo que hasta que Internet no sea mucho=20
m=E1s estable, barata y que todos lo tengan no podemos hablar de una=20
confiabilidad total a las aplicaciones en la nube. Entregarle el trabajo=20
serio a un sistema que todav=EDa tiene sus deficiencias no lo creo=20
conveniente.

Saludos y gracias por los comentarios.

--=20
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires. Argentina
skype: sergio.bess
jabber: [email protected]
msn: [email protected]
http://www.facebook.com/sergio.bess
twitter: @sergiobess
Linux counter: 486274
Correo enviado desde GNU/Linux Mint

--=20
-----------------------------------------------------------------
To unsubscribe send email to [email protected]
For additional commands send email to [email protected]
with Subject: help