R: Re: I "mirabilia" del cifrario di Vernam
<[email protected]> Fri, 14 Jan 2005 14:12:36 +0100
| Newsgroups | gmane.comp.security.italian.crypto |
|---|---|
| Message-ID | <C694E03A97D7084A9D56E6A43BD0EDB402D4AB10@bs01se001.it.finmatica.net> |
I sistemi OTP sono teoricamente belli, inviolabili, affascinanti. Non ci scordiamo pero' che gli americani vinsero la seconda guerra mondiale anche perche' le chiavi OTP che sarebbero state usate con Enigma venivano scritte in libroni che venivano affidati a chi di dovere, per esempio nei sottomarini, perche' li usassero per le comunicazioni con il quartier generale. Il casino era che quando uno di questi sottomarini veniva catturato ed il libro finiva in mano nemica tutte le chiavi che sarebbero state usate da quel momento a quando non fossero riusciti a sostituite i libroni erano compromesse. I libroni venivano sostituiti quando il quartier generale veniva a conoscenza che un sottomarino veniva catturato (o che un librone cadeva in mano al nemico). Nel frattempo tutte le comunicazioni era come se fossero in chiaro. Ricordandosi che durante la seconda guerra mondiale queste comunicazioni avvenivano praticamente manualmente (omino che manipolava il telegrafo manualmente) si deduce che molte di quelle comunicazioni fossero "broadcast tra amici". Ma quando una chiave era compromessa diventava un "broadcast tra amici e nemico". Insomma le OTP sono belle da raccontare, ma un incubo da usare tutti i giorni. Domanda (sono un ignorante in materia di crittografia quantistica): perche' dovrei usare la crittografia quantistica solo per scambiare i libroni di chiavi OTP e non per tutte le comunicazioni (o perlomeno con dei protocolli ibridi) ? Thanx >Una alternativa per scambiarsi le chiavi per OTP in modo sicuro oggi รจ la crittografia quantistica, certo non alla portata >di tutti, ma funziona. >Andrea ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List