Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Martin Heller wrote, On 2012-02-20 13:17:
> Lars Madsen wrote, on 20-02-2012 10:11:
>> Jeg synes generelt ikke om dette med at opdele kapitlerne i mindre
>> filer. Jeg synes nemt at det bliver rodet. Eneste fordel jeg kan se er
>> at det er nemt at ændre rækkefølgen inde i et kapitel. Dette med at
>> skulle sidde og huske på navnene på filerne, eller hele tiden skulle
>> side og slå navne op har irriteret mig i flere projekter.
> 
> 
> Det gør det også nemt kun at inkludere de dele af et kapitel, som man 
> arbejder med (eller ekskludere f.eks. plots eller diagrammer, der tager 
> lang tid at kompilere). Hvis man benytter en editor/viewer, der 
> understøtter inverse-search, er det relativt enkelt at hoppe fra 
> pdf/dvi-filen til den rigtige tex fil.
> 
> Den indbyggede viewer i TeXworks kan dette hvis man ctrl-klikker et sted 
> i preview-vinduet. SumatraPDF understøtter også denne funktionalitet. 
> Jeg bruger det sammen med Notepad++, men det kan også sættes op med 
> andre teksteditore 
> <http://code.google.com/p/sumatrapdf/wiki/CommandLineArguments#Options_related_to_forward/inverse_search_%28for_LaTeX_editors%29>. 
> 
> 

Ja synctex hjælper, mem jeg har altså set brugere som havde alle 
sektioner og undersektioner liggende i separate filer. Det synes jeg 
ikke hjælper brugeren ret meget andet end at man ender med en hulens 
masse filer.

Det bør altid være en afvejning af fordele og ulemper.

-- 

/daleif