Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Ole Holm Frandsen wrote, On 2012-02-20 14:06:
> Kan godt følge jer begge to. Umiddebart kan jeg godt se at det kan
> være en stor forskel ved meget store projekter at have en række
> includes således man har umuligheden for at ekskludere
> sektioner/tabeller/billeder osv. der ikke nødvendigvis er relevante i
> "skrivefasen"/"arbejdsfasen", men som blot tilføjer til tiden det
> tager at kompilere.
> 
> Kan absolut også godt se, at det kan hurtigt blive en kompleks
> mappe/filstruktur, som egentligt forvirrer mere end det hjælper til
> med at få gjort arbejdet.
> 
> Tænkte at det må da være en fordel når man skal samarbejde om et
> større projekter at man benytter sig af \includes osv., da det gør at
> forskellige personer kan arbejde på forskellige sektioner, kaptiler
> osv. uden at der vil komme konflikter (.. også selvom man bruger
> f.eks. Git eller SVN)?
> 
> Ja, det må vel ende med at der er nogle fordele og ulemper ved begge
> tilgange og at man (som du siger Lars) må afveje disse i forhold til
> målet.
> 
> Med venlig hilsen
> Ole Holm Frandsen
> 

Når jeg arbejder i store projekter, så opdeler jeg altid i kapitler som 
ligger i separate filer og inkluderes med \include, så man kan lave 
\includeonly hvis det er nødvendigt.

Men til de projekter jeg arbejder på har vi sjældent brug for at opdele 
yderligere. Hvis et kapitel er meget langt, ville jeg måske nærmere 
anbefale forfatteren (jeg editerer normalt ting andre har skrevet) at 
dele kapitlet op i to.



-- 

/daleif