Re: [dk-tug] vedr csquotes

Det er til dels Dansk Sprogsnævns skyld.  Jeg har ikke lige seneste udgave
af RO ved hånden, men i lang tid anbefalede de "..." (ikke ``...''),
hvilket er typografisk hærværk.

Thomas

Den 12. marts 2015 kl. 16.51 skrev Lars Madsen <[email protected]>:

>  Jo, vi løber bare ind i en hulens masse varianter. Vil lige tjekke op på
> hvilke ekstra config muligheder csquotes har.
>
> Jeg er begyndt at anbefale folk at bruge den da det giver et bedre (og
> konfigurerbart) markup og fordi ` er bøvlet på et dansk tastatur.
>
> Ville være rart hvis der var en definitiv standard. Det ser der bare ikke
> ud til.
>
> /daleif
>
> -----Original Message-----
> *From:* Thomas Widmann [[email protected]]
> *Received:* torsdag, 12 mar. 2015, 17:34
> *To:* [email protected] [[email protected]]
> *CC:* Lars Madsen [[email protected]]; Jørgen Larsen [[email protected]
> ]
> *Subject:* Re: [dk-tug] vedr csquotes
>
>  Ville det ikke være bedst at give brugeren valget mellem begge
> muligheder (d.v.s. både >>hun sagde 'hej'<< og >>hun sagde >hej<<<)?
>
>  Thomas
>
>
> Den 12. marts 2015 kl. 16.20 skrev Jørgen Larsen <[email protected]>:
>
>>  Man kunne selvfølgelig bruge enkelt-guillemets (som på tysk), men det
>> ser for mærkeligt ud, synes jeg.
>> Jeg har ikke nogen bedre forklaring.
>>
>> --
>> Jørgen
>>
>>
>> Den 11/03/15 kl. 18.24 skrev Lars Madsen:
>>
>>  Det ville så være mit næste spørgsmål og de inderste i de to andre
>> stile er ok.
>>
>> Hvorfor er det single top quotes ved guillemets (ren undren, du plejer at
>> vide en del om det)
>>
>> /daleif
>>
>> -----Original Message-----
>> *From:* Jørgen Larsen [[email protected]]
>> *Received:* onsdag, 11 mar. 2015, 13:04
>> *To:* [email protected] [[email protected]]
>> *Subject:* Re: [dk-tug] vedr csquotes
>>
>>  Udmærket idé.
>>
>> Jeg ville foreslå at vi så ved samme lejlighed ændrer de inderste
>> anførselstegn i guillemets-stilen til
>>
>>    {\textquoteleft}
>>    {\textquoteright}
>>
>> altså det samme som i topquotes. (Sådan jeg selv forlængst omdefineret
>> dem.)
>>
>> --
>> Jørgen
>>
>> On 10/03/15 11:05, Lars Madsen wrote:
>> > Hvad synes folk om forslaget til navnet: topquotes
>> >
>> > Jeg tror jeg vil foreslå den nye ledelse for csquotes at man kan lave
>> aliaser for navnene (hvis man ikke allerede kan)
>> >
>> > Og så have basetopquotes som alias for quotes under den danske
>> opsætning.
>> >
>> > Problemet er lidt at det først er når man prøver
>> >
>> > danish=quotes
>> >
>> > at man opdager hvad quotes faktisk er.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > /Lars Madsen
>> > Institut for Matematik / Department of Mathematics
>> > Aarhus Universitet / Aarhus University
>> > Mere info: http://au.dk/daleif@imf / More information:
>> http://au.dk/en/daleif@imf
>> >
>> >
>> > ________________________________________
>> > From: Lars Madsen
>> > Sent: 10 March 2015 10:32
>> > To: #TUG dk tug
>> > Subject: vedr csquotes
>> >
>> > Kigger man i den danske opsætning til csquotes så vil man se
>> >
>> > »...«: guillemets option
>> >
>> > og
>> >
>> > \quotedblbase ... \textquotedblleft: quotes option
>> >
>> > Den sidste er den hvor det første anførselstegn stå på linien.
>> > Denne stil har jeg ikke anvendt i snart 20 år. Jeg plejer at anvende
>> "..." også på dansk.
>> >
>> > Så jeg vil foreslå at vi beder om at få dette tilføjet til den danske
>> opsætinng af csquotes
>> >
>> > \DeclareQuoteStyle[topquotes]{danish}
>> >    {\textquotedblleft}
>> >    {\textquotedblright}
>> >    [0.05em]
>> >    {\textquoteleft}
>> >    {\textquoteright}
>> >
>> > (forslag til bedre navn?)
>> >
>> >
>> > Kigger man efter i csquotes.def finder man
>> >
>> > \DeclareQuoteStyle[quotes]{danish}
>> >    {\quotedblbase}
>> >    {\textquotedblleft}
>> >    [0.05em]
>> >    {\textquoteright}% unsure
>> >    {\textquoteright}% unsure
>> > \DeclareQuoteStyle[guillemets]{danish}
>> >    {\guillemotright}
>> >    {\guillemotleft}
>> >    {\textquoteright}% unsure
>> >    {\textquoteright}% unsure
>> >
>> > Så man har i forvejen ikke været sikker på de nestede anførselstegn på
>> dansk.
>> >
>> > De gange jeg har spurgt forlag vedr den danske standard for
>> anførselstegn, så har svaret været at der ikke rigtigt er en standard, og
>> at de bare ønsker at man er konsekvent.
>> >
>> > Nogen der har en indvending mod denne tilføjelse?
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > /Lars Madsen
>> > Institut for Matematik / Department of Mathematics
>> > Aarhus Universitet / Aarhus University
>> > Mere info: http://au.dk/daleif@imf / More information:
>> http://au.dk/en/daleif@imf
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > dk-tug.tug mailing list
>>
>> _______________________________________________
>> dk-tug.tug mailing list
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> dk-tug.tug mailing list
>>
>
>
>
>  --
>  Thomas Widmann
> Email: [email protected]
> Blogs: www.arcofprosperity.org & blog.widmann.org.uk
> Facebook: www.facebook.com/viralbus
> Twitter: @arcofprosperity <http://twitter.com/arcofprosperity> &
> @widmannblo <http://twitter.com/widmannblog>g
>



-- 
Thomas Widmann
Email: [email protected]
Blogs: www.arcofprosperity.org & blog.widmann.org.uk
Facebook: www.facebook.com/viralbus
Twitter: @arcofprosperity <http://twitter.com/arcofprosperity> & @widmannblo
<http://twitter.com/widmannblog>g