Re: [dk-tug] vedr csquotes

Er det ikke bare fordi de går efter mindste fælles nævner (word). Lidt life som når forlag mener at der skal være ord mellemrum mellem værdi og forkortet enhed.

Det tog lidt tid før vi gik lært Aarhus univetsitetsforlag to at der faktisk var gældende regler for den slags.




/daleif

-----Original Message-----
From: Thomas Widmann [[email protected]]
Received: torsdag, 12 mar. 2015, 22:23
To: Lars Madsen [[email protected]]
CC: [email protected] [[email protected]]; [email protected] [[email protected]]
Subject: Re: [dk-tug] vedr csquotes

Det er til dels Dansk Sprogsnævns skyld.  Jeg har ikke lige seneste udgave af RO ved hånden, men i lang tid anbefalede de "..." (ikke ``...''), hvilket er typografisk hærværk.

Thomas

Den 12. marts 2015 kl. 16.51 skrev Lars Madsen <[email protected]<mailto:[email protected]>>:
Jo, vi løber bare ind i en hulens masse varianter. Vil lige tjekke op på hvilke ekstra config muligheder csquotes har.

Jeg er begyndt at anbefale folk at bruge den da det giver et bedre (og konfigurerbart) markup og fordi ` er bøvlet på et dansk tastatur.

Ville være rart hvis der var en definitiv standard. Det ser der bare ikke ud til.

/daleif

-----Original Message-----
From: Thomas Widmann [[email protected]<mailto:[email protected]>]
Received: torsdag, 12 mar. 2015, 17:34
To: [email protected]<mailto:[email protected]> [[email protected]<mailto:[email protected]>]
CC: Lars Madsen [[email protected]<mailto:[email protected]>]; Jørgen Larsen [[email protected]<mailto:[email protected]>]
Subject: Re: [dk-tug] vedr csquotes

Ville det ikke være bedst at give brugeren valget mellem begge muligheder (d.v.s. både >>hun sagde 'hej'<< og >>hun sagde >hej<<<)?

Thomas


Den 12. marts 2015 kl. 16.20 skrev Jørgen Larsen <[email protected]<mailto:[email protected]>>:
Man kunne selvfølgelig bruge enkelt-guillemets (som på tysk), men det ser for mærkeligt ud, synes jeg.
Jeg har ikke nogen bedre forklaring.

--
Jørgen


Den 11/03/15 kl. 18.24 skrev Lars Madsen:
Det ville så være mit næste spørgsmål og de inderste i de to andre stile er ok.

Hvorfor er det single top quotes ved guillemets (ren undren, du plejer at vide en del om det)

/daleif

-----Original Message-----
From: Jørgen Larsen [[email protected]<mailto:[email protected]>]
Received: onsdag, 11 mar. 2015, 13:04
To: [email protected]<mailto:[email protected]> [[email protected]<mailto:[email protected]>]
Subject: Re: [dk-tug] vedr csquotes

Udmærket idé.

Jeg ville foreslå at vi så ved samme lejlighed ændrer de inderste
anførselstegn i guillemets-stilen til

   {\textquoteleft}
   {\textquoteright}

altså det samme som i topquotes. (Sådan jeg selv forlængst omdefineret dem.)

--
Jørgen

On 10/03/15 11:05, Lars Madsen wrote:
> Hvad synes folk om forslaget til navnet: topquotes
>
> Jeg tror jeg vil foreslå den nye ledelse for csquotes at man kan lave aliaser for navnene (hvis man ikke allerede kan)
>
> Og så have basetopquotes som alias for quotes under den danske opsætning.
>
> Problemet er lidt at det først er når man prøver
>
> danish=quotes
>
> at man opdager hvad quotes faktisk er.
>
>
>
>
> /Lars Madsen
> Institut for Matematik / Department of Mathematics
> Aarhus Universitet / Aarhus University
> Mere info: http://au.dk/daleif@imf / More information: http://au.dk/en/daleif@imf
>
>
> ________________________________________
> From: Lars Madsen
> Sent: 10 March 2015 10:32
> To: #TUG dk tug
> Subject: vedr csquotes
>
> Kigger man i den danske opsætning til csquotes så vil man se
>
> »...«: guillemets option
>
> og
>
> \quotedblbase ... \textquotedblleft: quotes option
>
> Den sidste er den hvor det første anførselstegn stå på linien.
> Denne stil har jeg ikke anvendt i snart 20 år. Jeg plejer at anvende "..." også på dansk.
>
> Så jeg vil foreslå at vi beder om at få dette tilføjet til den danske opsætinng af csquotes
>
> \DeclareQuoteStyle[topquotes]{danish}
>    {\textquotedblleft}
>    {\textquotedblright}
>    [0.05em]
>    {\textquoteleft}
>    {\textquoteright}
>
> (forslag til bedre navn?)
>
>
> Kigger man efter i csquotes.def finder man
>
> \DeclareQuoteStyle[quotes]{danish}
>    {\quotedblbase}
>    {\textquotedblleft}
>    [0.05em]
>    {\textquoteright}% unsure
>    {\textquoteright}% unsure
> \DeclareQuoteStyle[guillemets]{danish}
>    {\guillemotright}
>    {\guillemotleft}
>    {\textquoteright}% unsure
>    {\textquoteright}% unsure
>
> Så man har i forvejen ikke været sikker på de nestede anførselstegn på dansk.
>
> De gange jeg har spurgt forlag vedr den danske standard for anførselstegn, så har svaret været at der ikke rigtigt er en standard, og at de bare ønsker at man er konsekvent.
>
> Nogen der har en indvending mod denne tilføjelse?
>
>
>
>
> /Lars Madsen
> Institut for Matematik / Department of Mathematics
> Aarhus Universitet / Aarhus University
> Mere info: http://au.dk/daleif@imf / More information: http://au.dk/en/daleif@imf
>
>
> _______________________________________________
> dk-tug.tug mailing list

_______________________________________________
dk-tug.tug mailing list


_______________________________________________
dk-tug.tug mailing list



--
Thomas Widmann
Email: [email protected]<mailto:[email protected]>
Blogs: www.arcofprosperity.org<http://www.arcofprosperity.org> & blog.widmann.org.uk<http://blog.widmann.org.uk/>
Facebook: www.facebook.com/viralbus<http://www.facebook.com/viralbus>
Twitter: @arcofprosperity<http://twitter.com/arcofprosperity> & @widmannblo<http://twitter.com/widmannblog>g



--
Thomas Widmann
Email: [email protected]<mailto:[email protected]>
Blogs: www.arcofprosperity.org<http://www.arcofprosperity.org> & blog.widmann.org.uk<http://blog.widmann.org.uk/>
Facebook: www.facebook.com/viralbus<http://www.facebook.com/viralbus>
Twitter: @arcofprosperity<http://twitter.com/arcofprosperity> & @widmannblo<http://twitter.com/widmannblog>g

_______________________________________________
dk-tug.tug mailing list