Re: scrbook, tocbasic und raggedpagenumber=true

Hallo Markus,

auch diesmal vielen Dank für Deine Antwort.

Am 15.07.25 um 13:19 schrieb Markus Kohm (via tex-d-l Mailing List):
> Am Dienstag, 15. Juli 2025, 12:08 schrieb Jakob Mendel:
>> Warum ist das so?
> 
> Das sind so die Fragen, die davon ausgehen, dass bei der Implementierung immer
> alles bis zu Ende gedacht wurde und ich ganz genau weiß, warum ich wann was
> gemacht habe … Wäre schön, ist aber weit gefehlt.

Ja, das kenne ich – von mir selbst.  Nimm also meine Frage bitte nicht 
persönlich.  Außerdem funktioniert Deine Lösung für 
\DeclareTOCStyleEntry ja.  Nochmals vielen Dank für Deine Hilfe!

Viele Grüße
Jakob

> 
> In dem Fall liegt das daran, dass in der bisherigen Definition einfach die Box
> um diese Breite vergrößert wird, weil die Nummer ja ohnehin linksbündig steht.
> Es gibt in der Implementierungsdoku bereits Hinweise, dass die Entscheidung,
> wie genau numsep angewendet wird, suboptimal ist. Ich habe das vor Jahren wohl
> so gemacht, um ein paar Berechnungen einzusparen, war aber bereits wenig
> später nicht mehr so überzeugt davon, dass das eine gute Idee war … Beim Stil
> toctext, der deutlich neueren Datums ist, wird es deshalb auch anders gemacht
> und ein echter Abstand eingefügt.
> 
> Markus

-- 
FAQ: http://texfragen.de/
Durchsuchbares Archiv: https://www.listserv.dfn.de/sympa/arc/tex-d-l 
Unsubscribe/Verwaltung: https://www.listserv.dfn.de/sympa/info/tex-d-l