Re: Suggestions d'améliorations

Hello,

Le 23 janvier 2017 à 21:34, Franck <[email protected]> a écrit :

> Heuuuu, comment dire, normalement, c'est le vendredi les sujet qui ont de
> forte chance de partir en vrille :-D
> Pour le wysiwyg de mémoire ce qui a été dit, l'unique solution qui serait
> bonne, serait celui de wikipédia, mais je crois qu'il y a un problème de
> licence. Sans quoi la team n'était pas spécialement contre le wysiwyg, mais
> contre le fait de ne pas avoir un code "propre"
> Maintenant, il faut êtes réaliste, il a fallu beaucoup de temps, d'argent
> et
> d'homme pour celui de wiki, sachant que la team spip est bien moins grande,
> il y a peu de chance...
> Après, il y a un plug pour le wysiwyg sur la zone qui demanderait une mise
> à
> jour (ckeditor), mais pareil, c'est sans doute un gros boulot et comme le
> code qui en sort n'est pas propre pour les évolutions futur d'un site,
> personne n'y touche, le plug utilise la version 3.6.6.2 alors que la
> dernière version est la 4.6.2.
>

Pour vous rendre compte de la problématique du WISYWYG, je vous invite à
regarder cette vidéo très enrichissante, intitulée "CSS et édition WYSIWYG,
l'amour vache" : https://vimeo.com/194192905

Amicalement,

Ybbet.


>
> -----Message d'origine-----
> De : Phenix [mailto:[email protected]]
> Envoyé : lundi 23 janvier 2017 19:14
> À : [email protected]
> Objet : Re: [spip-dev] Suggestions d'améliorations
>
> Hello,
>
> Globalement, je pense que c'est l'intégralité de l'éditeur de SPIP qu'il
> faudrait repenser.
>
> Avoir un vrai WYSIWYG (qui cracherai du code SPIP) serait un gros plus car
> l'éditeur actuel n'est pas très sexy/vendeur.
>
> C'est un chantier de titan qu'il faudrait soigneusement préparer, surtout
> que je crois savoir qu'une partie de la communauté est complètement hostile
> au WYSIWYG.
>
> Est-ce qu'il y a déjà eu du travail la dessus ?
>
>
> On 23/01/17 18:20, RealET wrote:
> > Christian Marget a écrit le 23/01/2017 à 18:08 :
> >> Bonjour,
> >>
> >> Voici quelques remarques et quelques petites suggestions à
> >> l'attention de la dev-team, que je remercie d'ailleurs de tout le
> >> boulot abattu. La
> >> 3.1 est vraiment appréciable et les versions suivantes ne devraient
> >> pas décevoir.
> >>
> >> C'est à propos de l'éditeur intégré que j'écris.
> >> -Je me sers avec beaucoup de bonheur de l'alternance éditer-voir
> >> (quelle économie de temps!).
> >> - J'utilise un peu moins souvent l'option «parallèle» qui permet
> >> d'éditer et voir en même temps: je trouve que ça réduit la largeur
> >> utile de travail et je ne m'en sers guère que pour tester des manips
> >> peu courantes, où j'ai besoin de voir rapidement l'effet de certaines
> >> modifs... Mais je comprends que certains apprécient de voir au fur et
> >> à mesure le résultat de ce qu'ils éditent.
> >> - J'apprécie aussi l'intégration de divers accessoires comme le
> >> plugin palette, la médiathèque...
> >>
> >> En l'état, il y a 3 points sur lesquels je souhaiterais une
> >> amélioration. Si je suis le seul, tant pis mais je pense que d'autres
> >> peuvent avoir les mêmes souhaits. Je vous laisse en juger l'intérêt
> >> et la difficulté de réalisation.
> >>
> >> 1. Il m'est arrivé de vouloir effectuer quelques corrections ou
> >> ajouts dans des articles depuis mon smartphone. Or curieusement, la
> >> fenêtre «Texte» apparaît avec une hauteur ridicule (3-4 lignes) et
> >> sans la poignée qui permet d'en régler la hauteur. Du coup, bonjour
> >> la galère pour parcourir un texte... Je ne sais pas à quoi c'est dû
> >> mais est-il possible d'y remédier?
> >>
> >> 2. Serait-il possible d'ajouter à la barre d'outils (porte-plume) des
> >> boutons permettant de passer en exposant ou en indice? L'ajout de
> >> <sup></sup> ou <sub></sub> à la main est un peu laborieux.
> > Ça, c'est déjà dans les le plugin Enluminures Typo v3
> >
> >>
> >> 3. Autre point (très) laborieux: l'édition de tableaux. La création à
> >> partir d'un tableur et d'un fichier CSV est un artifice pratique,
> >> mais modifier un tableau existant dans un article tourne vite à la
> >> galère. Ne serait-il pas possible de créer un objet éditorial
> >> «tableau» qui serait intégré au texte par un modèle, par exemple
> >> <tab2|center>? Il pourrait bénéficier d'un éditeur dédié (idéalement
> >> en pop-up via la mediabox) permettant de modifier les cellules,
> >> d'ajouter, déplacer ou supprimer des lignes et (surtout) des
> >> colonnes, fusionner des cellules... J'ai bien conscience que ça doit
> >> être un gros boulot, mais à mon sens l'édition de tableaux est un des
> >> derniers points noirs de l'édition de textes sous SPIP et ça vaudrait le
> coup de s'y intéresser.
> > Sans être idéal (et ne marchant pas sous IE), il y a un éditeur de
> > tableaux (qu'il faudrait recoder) dans les ETv3
> >
> >>
> >> Voili-voilà, j'espère que ces demandes rejoindront les préoccupations
> >> de certains et aboutiront tôt ou tard.
> > Oui, c'est de vraies besoins ;-)
> >
> > Tu viens en causer en mai ici :
> > http://party.spip.net/SPIPoulet-2-017
> >
>
>
> _______________________________________________
> liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: http://www.spip.net/
> dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
> irc://irc.freenode.net/spip
>
> _______________________________________________
> liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: http://www.spip.net/
> dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
> irc://irc.freenode.net/spip
>