Re: Suggestions d'améliorations

> Heuuuu, comment dire, normalement, c'est le vendredi les sujet qui ont de
> forte chance de partir en vrille :-D
Oui mais bon... J'ai pas pu résister :D

> Pour le wysiwyg de mémoire ce qui a été dit, l'unique solution qui serait
> bonne, serait celui de wikipédia, mais je crois qu'il y a un problème de
> licence. 
Un problème de licence ? Dans SPIP ou dans Wikipédia ?

> Sans quoi la team n'était pas spécialement contre le wysiwyg, mais
> contre le fait de ne pas avoir un code "propre"
> Maintenant, il faut êtes réaliste, il a fallu beaucoup de temps, d'argent et
> d'homme pour celui de wiki, sachant que la team spip est bien moins grande,
> il y a peu de chance...
Oui bon, c'est pas nouveau. Rien n'empêche de faire un effort commun ?
Ou alors est-ce qu'on ne peu pas récupérer un truc ? Personne ne connaît
un éditeur qui accepte le code custom ?

> Après, il y a un plug pour le wysiwyg sur la zone qui demanderait une mise à
> jour (ckeditor), mais pareil, c'est sans doute un gros boulot et comme le
> code qui en sort n'est pas propre pour les évolutions futur d'un site,
> personne n'y touche, le plug utilise la version 3.6.6.2 alors que la
> dernière version est la 4.6.2.
Oui non, mais le CKeditor... Je préfère nier son existance !


Le 23/01/2017 à 21:34, Franck a écrit :
> Heuuuu, comment dire, normalement, c'est le vendredi les sujet qui ont de
> forte chance de partir en vrille :-D
> Pour le wysiwyg de mémoire ce qui a été dit, l'unique solution qui serait
> bonne, serait celui de wikipédia, mais je crois qu'il y a un problème de
> licence. Sans quoi la team n'était pas spécialement contre le wysiwyg, mais
> contre le fait de ne pas avoir un code "propre"
> Maintenant, il faut êtes réaliste, il a fallu beaucoup de temps, d'argent et
> d'homme pour celui de wiki, sachant que la team spip est bien moins grande,
> il y a peu de chance...
> Après, il y a un plug pour le wysiwyg sur la zone qui demanderait une mise à
> jour (ckeditor), mais pareil, c'est sans doute un gros boulot et comme le
> code qui en sort n'est pas propre pour les évolutions futur d'un site,
> personne n'y touche, le plug utilise la version 3.6.6.2 alors que la
> dernière version est la 4.6.2.
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : Phenix [mailto:[email protected]] 
> Envoyé : lundi 23 janvier 2017 19:14
> À : [email protected]
> Objet : Re: [spip-dev] Suggestions d'améliorations
>
> Hello,
>
> Globalement, je pense que c'est l'intégralité de l'éditeur de SPIP qu'il
> faudrait repenser.
>
> Avoir un vrai WYSIWYG (qui cracherai du code SPIP) serait un gros plus car
> l'éditeur actuel n'est pas très sexy/vendeur.
>
> C'est un chantier de titan qu'il faudrait soigneusement préparer, surtout
> que je crois savoir qu'une partie de la communauté est complètement hostile
> au WYSIWYG.
>
> Est-ce qu'il y a déjà eu du travail la dessus ?
>
>
> On 23/01/17 18:20, RealET wrote:
>> Christian Marget a écrit le 23/01/2017 à 18:08 :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Voici quelques remarques et quelques petites suggestions à 
>>> l'attention de la dev-team, que je remercie d'ailleurs de tout le 
>>> boulot abattu. La
>>> 3.1 est vraiment appréciable et les versions suivantes ne devraient 
>>> pas décevoir.
>>>
>>> C'est à propos de l'éditeur intégré que j'écris.
>>> -Je me sers avec beaucoup de bonheur de l'alternance éditer-voir 
>>> (quelle économie de temps!).
>>> - J'utilise un peu moins souvent l'option «parallèle» qui permet 
>>> d'éditer et voir en même temps: je trouve que ça réduit la largeur 
>>> utile de travail et je ne m'en sers guère que pour tester des manips 
>>> peu courantes, où j'ai besoin de voir rapidement l'effet de certaines 
>>> modifs... Mais je comprends que certains apprécient de voir au fur et 
>>> à mesure le résultat de ce qu'ils éditent.
>>> - J'apprécie aussi l'intégration de divers accessoires comme le 
>>> plugin palette, la médiathèque...
>>>
>>> En l'état, il y a 3 points sur lesquels je souhaiterais une 
>>> amélioration. Si je suis le seul, tant pis mais je pense que d'autres 
>>> peuvent avoir les mêmes souhaits. Je vous laisse en juger l'intérêt 
>>> et la difficulté de réalisation.
>>>
>>> 1. Il m'est arrivé de vouloir effectuer quelques corrections ou 
>>> ajouts dans des articles depuis mon smartphone. Or curieusement, la 
>>> fenêtre «Texte» apparaît avec une hauteur ridicule (3-4 lignes) et 
>>> sans la poignée qui permet d'en régler la hauteur. Du coup, bonjour 
>>> la galère pour parcourir un texte... Je ne sais pas à quoi c'est dû 
>>> mais est-il possible d'y remédier?
>>>
>>> 2. Serait-il possible d'ajouter à la barre d'outils (porte-plume) des 
>>> boutons permettant de passer en exposant ou en indice? L'ajout de 
>>> <sup></sup> ou <sub></sub> à la main est un peu laborieux.
>> Ça, c'est déjà dans les le plugin Enluminures Typo v3
>>
>>> 3. Autre point (très) laborieux: l'édition de tableaux. La création à 
>>> partir d'un tableur et d'un fichier CSV est un artifice pratique, 
>>> mais modifier un tableau existant dans un article tourne vite à la 
>>> galère. Ne serait-il pas possible de créer un objet éditorial 
>>> «tableau» qui serait intégré au texte par un modèle, par exemple 
>>> <tab2|center>? Il pourrait bénéficier d'un éditeur dédié (idéalement 
>>> en pop-up via la mediabox) permettant de modifier les cellules, 
>>> d'ajouter, déplacer ou supprimer des lignes et (surtout) des 
>>> colonnes, fusionner des cellules... J'ai bien conscience que ça doit 
>>> être un gros boulot, mais à mon sens l'édition de tableaux est un des 
>>> derniers points noirs de l'édition de textes sous SPIP et ça vaudrait le
> coup de s'y intéresser.
>> Sans être idéal (et ne marchant pas sous IE), il y a un éditeur de 
>> tableaux (qu'il faudrait recoder) dans les ETv3
>>
>>> Voili-voilà, j'espère que ces demandes rejoindront les préoccupations 
>>> de certains et aboutiront tôt ou tard.
>> Oui, c'est de vraies besoins ;-)
>>
>> Tu viens en causer en mai ici :
>> http://party.spip.net/SPIPoulet-2-017
>>
>
> _______________________________________________
> liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: http://www.spip.net/
> dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
> irc://irc.freenode.net/spip
>