Re: Nomenklatura : Texte mal formé

"texte échappé" a une signification claire qu'on comprend ou ne comprend
pas, les autres propositions risquent de coûter pas mal de temps quand
on cherche la raison de phénomènes bizarres (partie de page pas
affichée, écran blanc etc.).

Je préfère une explication qui donne une idée du type de probème à tout
le monde qu'on fait accompager par l'expression précise "texte échappé"
pour le "personnel technique".

Quand on ne dispose pas de la place pour mettre une véritable
explication longue je préfère un terme technique précis. Ceux qui ne
comprennent pas peuvent alors poser des questions à leur copain Google ;-)

:-)k+



On 21.09.2017 22:04, Bruno Bergot wrote:
> Hop,
> 
> Le 13/09/2017 à 11:34, Cédric Morin a écrit :
>> Hello todos,
>>
>> le commit
>> https://core.spip.net/projects/spip/repository/revisions/23701
>> introduit une chaine de langue "Texte mal formé"
>>
>> Ce texte est inséré (dans l'espace privé uniquement) en attribut title
>> d'un emoji warning placé devant tout texte (ou titre ou contenu texte
>> au sens large) qui contient des éléments HTML suspects.
>>
>>
>> La question est donc de savoir si la chaine de langue "Texte mal
>> formé" est satisfaisante et compréhensible dans ce contexte.
>>
>> On a voulu éviter une formulation anxiogène du type "Contenu
>> dangeureux" ou "Contenu suspect" et que ce soit compréhensible par des
>> rédacteurs, car on est pas a l'abri de faux positifs qui
>> déclencheraient cet affichage sur du contenu tout à fait licite.
>>
> 
> Perso je pensais à "Texte échappé", mais comme on en causait sur IRC,
> c'est trop "geek" et pas forcément clair pour tout le monde.
> 
> Peut-être en utilisant la notion de "filtrage" (encore un peu geek
> peut-être) => "Texte filtré" (ou "Texte protégé" :s)
> 
> ++
> b_b
> _______________________________________________
> liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: http://www.spip.net/
> dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
> irc://irc.freenode.net/spip
>