Re: Catégorie de plugins, SVP, SPIP et Composer

Hello,

Le sam. 18 mai 2019 à 11:00, JLuc <[email protected]> a écrit :

>
> On peut aussi considérer que parmi les tags,
> il y en a certains qui sont recommandés et qu'on qualifie de "catégories".
> Les catégories seraient alors le sous ensemble "dist" de l'ensemble des
> tags utilisés.
> Globalement d'ailleurs cela revient à créer une catégorie "autre"
> pour ceux qui n'ont pas.
>
> Je ne suis pas certain que c'est très différent au final...
> (sauf qu'yc dans le "privé" il faudrait refaire une navigation adaptée)
> mais il me semble qu'avec des tags, c'est plus souple
> et plus facile à faire évoluer dans le temps.
> Il peut par exemple y avoir plusieurs catégories citées,
> appartenant à différents différentiels ou versions du référentiel.
>
>
Je ne suis pas trop d'accord en fait.
C'est bien différent de mon point de vue même si c'est complémentaire.

Je crois qu'on appelle ça taxinomie (catégorie) et folksonomie (tags
libres).
La taxinomie a (comme pour les êtres vivants) un but de classement
"exhaustif", "universel" et centralisé.
La folksonomie c'est un "système de c
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification>lassification collaborative
décentralisée et spontanée".

Je pense que les deux classements sont complémentaires, le premier est une
repère "plus ou moins immuable", le second un accélérateur de recherche si
tant est que ce ne soit pas trop l'anarchie.

Pour l'instant on parle des catégories en rapport avec le référentiel des
plugins (Contrib/Plugins SPIP) pour justement structurer le site. Rien ne
nous empêche ensuite de mettre en place la notion de tag qui est attente
depuis des années mais je trouve que les deux ont leur place.

++
Eric