Re: Paquet.xml et pipelines en dernière p osition : DTD ?

Ah oui le nom priorité me paraît plus adapté pour l’attribut que position.

Le mer. 2 oct. 2019 à 17:52, Eric Lupinacci <[email protected]> a écrit :

> Non la dtd refuse la validation car l’attribut n’est pas défini même si il
> n’est pas obligatoire. Le mieux est à mon avis de back porter en 3.2 et
> pour les autres versions tant pis il faudra faire une branche de plugin
> pour utiliser la fonctionnalité.
>
> Le mer. 2 oct. 2019 à 16:04, Matthieu Marcillaud <[email protected]> a
> écrit :
>
>> Le 02/10/2019 à 15:34, Cerdic a écrit :
>> [...]
>> > - soit un attribut homonyme de sa valeur genre « last » qui peut
>> prendre
>> > la valeur « last »  uniquement
>> > - soit carrément on améliore pour un attribut plus générique genre
>> > « position » ou « priorite » qui pourrait prendre les valeurs « first »
>> > ou « last » avec la possibilité peut-être un jour d’accepter des
>> > positions numériques ?
>>
>> Priorité, ou position semble plus indiqué quitte à ajouter quelque
>> chose, non ?
>>
>> > Je ne pense pas corriger le bug en 3.2, c’est pas fondamental, et en
>> 3.3
>> > on a l’avantage de s’être débarrassé du plugin.xml, donc plus
>> > d’équivalence à gérer…
>> > Mais par contre est-ce qu’on pourra éviter une erreur si ce même
>> > paquet.xml est utilisé en 3.2 ou 3.1 (même sans prise en compte de
>> > l’attribut) ?
>>
>> J’ai une belle erreur dans l’admin des plugins de 3.3 ou 3.2 dès qu’on
>> ajoute un attribut qui n’est pas censé exister.
>>
>> Du coup je doute qu’on puisse éviter le problème sur les installations
>> existantes, sans mise à jour de SPIP ou sans branche dédiée pour les
>> plugins...
>>
>> MM.
>> _______________________________________________
>> liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
>> doc: http://www.spip.net/
>> dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
>> irc://irc.freenode.net/spip
>>
> --
> ++
> Eric
>
-- 
++
Eric