Re: Plugin "Archivage de contenus"

Eric Lupinacci <[email protected]>
Newsgroups gmane.comp.web.spip.devel
Message-ID <CAM6W4bZoYKqK3Yw1fpqkNoGnLLzbUBhHjvYQGJitk9Ckt8vf_A@mail.gmail.com>
Re,


Le lun. 18 nov. 2019 à 08:16, Eric Lupinacci <[email protected]> a écrit :

> Relancer le chantier qu'avait commencé James d'ajouter un pipeline
>> pre_compilation permettant de modifier la demande même d'une boucle précise
>> d'un squelette précis avant même que ce soit compilé ?
>>
>> Pour au contraire pouvoir VIRER {id_mot?} du core, et pouvoir l'ajouter
>> par le plugin, et pareil pour taaaant d'autres besoins. Déjà qu'on voudrait
>> virer pour les mots, ça serait pas pour se rajouter des nouvelles
>> dépendances dans le core. :)
>>
>
> Oui j'ai pensé à un truc comme ça qui avait été envisagé il me semble lors
> de la discussion sur id_mot non ?
> Mais quand même pratiquement injecté id_mot? ou est_archive? dans une
> boucle c'est bien mais comment on détermine la "bonne" boucle ?
> On a encore le thread de cette discussion ?
>

Tiens j'ai relu le thread suite au commit de Touti sur id_mot (j'ai pas
retrouvé la discussion de James).
Et je me dis que l'on balance pas mal de conditions en plus et qui sont
uniquement dédiées à un id_xxx.
On ne pourrait pas configurer dans la déclaration d'un objet cette liste de
possibilité, ce qui permettrait de mettre autre chose que des id_xx ?

++
Eric
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.