Re: Plugin "Archivage de contenus"
Eric Lupinacci <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.spip.devel |
|---|---|
| Message-ID | <CAM6W4bZoYKqK3Yw1fpqkNoGnLLzbUBhHjvYQGJitk9Ckt8vf_A@mail.gmail.com> |
Re, Le lun. 18 nov. 2019 à 08:16, Eric Lupinacci <[email protected]> a écrit : > Relancer le chantier qu'avait commencé James d'ajouter un pipeline >> pre_compilation permettant de modifier la demande même d'une boucle précise >> d'un squelette précis avant même que ce soit compilé ? >> >> Pour au contraire pouvoir VIRER {id_mot?} du core, et pouvoir l'ajouter >> par le plugin, et pareil pour taaaant d'autres besoins. Déjà qu'on voudrait >> virer pour les mots, ça serait pas pour se rajouter des nouvelles >> dépendances dans le core. :) >> > > Oui j'ai pensé à un truc comme ça qui avait été envisagé il me semble lors > de la discussion sur id_mot non ? > Mais quand même pratiquement injecté id_mot? ou est_archive? dans une > boucle c'est bien mais comment on détermine la "bonne" boucle ? > On a encore le thread de cette discussion ? > Tiens j'ai relu le thread suite au commit de Touti sur id_mot (j'ai pas retrouvé la discussion de James). Et je me dis que l'on balance pas mal de conditions en plus et qui sont uniquement dédiées à un id_xxx. On ne pourrait pas configurer dans la déclaration d'un objet cette liste de possibilité, ce qui permettrait de mettre autre chose que des id_xx ? ++ Eric