Re: Plugin "Archivage de contenus"
Matthieu Marcillaud <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.spip.devel |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Le 18/11/2019 à 09:05, Eric Lupinacci a écrit : > Re, > > > Le lun. 18 nov. 2019 à 08:16, Eric Lupinacci <[email protected] > <mailto:[email protected]>> a écrit : > > Relancer le chantier qu'avait commencé James d'ajouter un > pipeline pre_compilation permettant de modifier la demande même > d'une boucle précise d'un squelette précis avant même que ce > soit compilé ? > > Pour au contraire pouvoir VIRER {id_mot?} du core, et pouvoir > l'ajouter par le plugin, et pareil pour taaaant d'autres > besoins. Déjà qu'on voudrait virer pour les mots, ça serait pas > pour se rajouter des nouvelles dépendances dans le core. :) > > > Oui j'ai pensé à un truc comme ça qui avait été envisagé il me > semble lors de la discussion sur id_mot non ? > Mais quand même pratiquement injecté id_mot? ou est_archive? dans > une boucle c'est bien mais comment on détermine la "bonne" boucle ? > On a encore le thread de cette discussion ? > > > Tiens j'ai relu le thread suite au commit de Touti sur id_mot (j'ai pas > retrouvé la discussion de James). > Et je me dis que l'on balance pas mal de conditions en plus et qui sont > uniquement dédiées à un id_xxx. > On ne pourrait pas configurer dans la déclaration d'un objet cette liste > de possibilité, ce qui permettrait de mettre autre chose que des id_xx ? Regarde déjà en 3.3-dev cela : critere_id__dist() https://core.spip.net/projects/spip/repository/entry/spip/ecrire/public/criteres.php#L1598 Critere {id_?} et pipeline `lister_champs_selection_conditionnelle` Je sais pas si c’est une bonne idée, mais c’est en tout cas possible. MM. _______________________________________________ liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev doc: http://www.spip.net/ dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/ irc://irc.freenode.net/spip