Re: Nombre et noms des organisations Git

Hello,

Le jeu. 12 déc. 2019 à 12:42, RastaPopoulos <[email protected]> a
écrit :

>
> Il faudrait vraiment clôturer ce choix.
>
>
OUI !!!


> TL;DR : 1) Les orgas doivent correspondre à qui participe dedans. 2) la
> communauté est divisée en seulement deux sous-groupes avec chacun ses
> droits. Donc il n'y a pas besoin de plus que deux orgas.
> - spip
> - spip-contrib
> Basta.
>
>
Bof...


> Et je réitère sur un autre point : je suis toujours persuadé que les orgas
> doivent absolument être nommées et utilisées suivant QUI en est
> responsable, qui contribue dedans. À aucun moment on ne doit séparer
> suivant le type de contribution à l'intérieur, car les mêmes personnes
> peuvent aussi bien maintenir un plugin, ou un outil important qui n'est pas
> un plugin (spip-cli), ou un squelette qui n'est pas sous forme de plugin…Il
> n'y a aucun rapport avec le type.
>
>
Ca ne me parait pas une évidence.
En fait, il faut peut-être distinguer l'aspect organisationnel et accès de
l'aspect utilisabilité de la forge et son ergonomie.
Moi ce qui me gêne le plus c'est d'afficher un fourre-tout dans lequel j'ai
des sites de la galaxie, des outils plus ou moins officiels, plus ou moins
utilisables, des plugins, des forks de lambda...
Alors si la seule façon d'afficher cela plus proprement comme c'est déjà le
cas sur la zone alors non je ne suis pas d'accord avec cette approche.
Si il y a une façon de séparer la problématique et de le faire dans le même
temps (pas deux ans plus tard) alors oui je souscris à ta proposition.

++
Eric