Re: Lien entre les articles du Wiki et les articles de doc

Le 19/05/2020 à 18:08, Maïeul Rouquette a écrit :
> Le 19/05/2020 à 18:01, JLuc a écrit :
>> Le 19/05/2020 à 12:29, Maïeul Rouquette a écrit :
>>> Non, si c'est dans le wiki c'est temporaire.
>>> Si cela devient utile, alors on reecrit l'article principale pour 
>>> intégrer.
>>
>> Je ne suis pas d'accord avec cette compréhension du wiki, et de fait 
>> il y a plein d'articles dans le wiki qui y restent longtemps et n'en 
>> sortent jamais.
>>
>> Lorsque je crée un article quelque part,
>> c'est parce qu'il y a un savoir ou une expérience à partager.
>> Le texte créé est un témoignage ou un élément de savoir dont je 
>> pressens qu'il peut être utile,
>> pour moi ou pour d'autres, tout de suite ou plus tard.
>>
>> Si je crée cet article dans le wiki, c'est parce que le savoir que 
>> j'ai à partager à ce sujet est parcellaire, insuffisant ou incertain, 
>> et que je ne peux pas préciser plus, faute de savoir,
>> et parce que j'aimerais des précisions, et que j'espère pouvoir 
>> compléter ensuite,
>> et pourquoi pas aussi j'espère que quelqu'un d'autre de mieux sachant 
>> que moi complétera ensuite.
>> Cette dernière possibilité ne se réalise qu'un nombre fini de fois par 
>> rapport aux besoins (quasi) infinis
>> et donc il y a une grande majorité de pages du wiki qui ne sortent 
>> jamais d'un état non abouti.
>>
>> La documentation se heurte en effet à une difficulté congénitale :
>> c'est que les personnes qui sont le mieux en capacité de la créer, 
>> sont aussi celles qui en ont le moins besoin
>> - du moins sur ce sujet -
>> Les conséquences sont lourdes, et ceci quel que soit l'importance 
>> affirmée haut et fort du rôle de la doc.
>>
>> Quand de plus certaines personnes s'érigent en gardiennes 
>> intransigeantes de l'orthodoxie de la documentation,
>> et refusent toute entrave à leur propre conception de ce que doit être 
>> une doc (cf autre thread récent),
>> il est clair que les pages du wiki ne sont pas prêtes d'en sortir : 
>> elles dérangeraient trop !
>>
>> Pour un grand nombre de page, ce n'est que justice, car ces pages sont 
>> des bribes, des balbutiements, des tâtonnements, des notules ou de 
>> grands chaos informes.
>>
>> Parfois tout de même, c'est dommage, car ok le contenu n'est pas au 
>> point,
>> mais la page témoigne d'un besoin réel qui n'est pas satisfait par la 
>> doc "officielle".
>>
>> Mais pour qu'une page sorte du wiki, il faudrait
>> - que leurs auteurs accèdent à la connaissance complète et sans 
>> entrave de ce qu'ils documentent
>> - complètent leur documentation d'une manière acceptable pour être 
>> rendue visible au grand jour
>> - ou bien que des mieux-sachants acceptent de considérer les 
>> interrogations qui se posent, et de corriger les errements
>> tant dans la forme que dans le contenu.
>>
>> Il semble que ces conditions ne soient pas satisfaites dans l'état 
>> actuel de la répartition des savoirs et des disponibilités.
>>
>> JL
>>
>>
> CHer Jean-Luc,
> 
> je disais exactement la même chose : une page dans le wiki c'est un 
> article en chantier. Et par conséquent, si on veut vraiment faire bien 
> les choses et bien
> 1. On finalise la page du wiki
> 2. Et on fusionne
> 
> C?est plus ou moins ce que tu dis.
> 
> C'est ce que je disais en disant : si les pages du wiki sont très 
> utiles, comme le dit Jean Marie, alors c'est qu'elle sont complètes et 
> méritent d'être officialisés.
> 
> 
> 
> Maïeul
> 
> Par contre, j'aimerais bien que tu arrete un petit peu les attaques sur 
> "les gardiens de l'orthodoxie" et autre. C'est franchement désagréable 
> (d'autant plus que concernant l'autre thread, encore une fois on était 
> sur une mecompréhension, puisque Jean Marie lui même a fini par dire que 
> la proposition de ne pas dupliquer les exemple mais de simplement 
> refondre les pages était la plus pertinente.
> 
> Ces attaques sont franchement pénibles. On peut ne pas avoir un accord, 
> mais il faut d'abord savoir sur quoi on est pas d'accord. Et c'est 
> visiblement pas toujorus le cas.
ps : je te propose que nous discutions un de ces 4 sur IRC, pour 
clarifier un peu ces affaires de documentations. J'ai vraiment 
l'impression que nous ne parlons pas de la même chose.