Re: Écriture inclusive (!)

Le 04/12/2020 à 12:11, Maïeul Rouquette a écrit :
> Le 04/12/2020 à 12:01, Arnaud Martin a écrit :
>>
>>
>> OK, vous ne voulez pas changer de disque? C’est une liste de dev, pas 
>> de chouineries pour froissage de testicules.
>>
>> - On se prend un archi-convenu troll masculiniste sur le thème «arg, 
>> j’ai été horriblement exposé à la vue de petits points de l’écriture 
>> inclusive, ça m’a causé une souffrance terrible et j’ai perdu 
>> plusieurs dixièmes à chaque œil». Le genre de fadaise, je les vois 
>> passer au moins une fois par semaine tellement c’est une banalité.
>>
>> - Réponse mesurée et parfaitement saine à ce genre de troll: «va 
>> chier». (Toute ma solidarité pour l’amie Touti, qui s'est chargée de 
>> sortir des ordures.)
>>
>> - Et évidemment la suite habituelle dans le genre troll masculiniste: 
>> arg, une ayatollah féminazie qui m’impose son militantisme 
>> déplacé…Tout ça, rappelons-le, suite au fait que le gugusse prétend 
>> que sa vue a baissé parce qu’il y a des petits points de l’écriture 
>> inclusive dans l’interface de SPIP, et qu’il a pensé indispensable 
>> d’être le 1000 millionième proud boy de l’internet à faire connaître 
>> sa position archi-convenue sur la présente liste.
>>
>> - Réponse toujours mesurée à ce genre de troll, qui me serait venue à 
>> moi aussi si je participais un peu plus: «va chier».
>>
>> - Et pour la suite, toujours le même effet des trolls qui se 
>> plaignent de la censure de leurs gentilles contributions mesurées 
>> («l’inclusion des femmes dans un logiciel libre, c’est déplacé et ça 
>> pique les yeux»), ça débouche forcément sur une multiplication des 
>> messages qui se croient apaisants: on est tous gentils, il ne faut 
>> pas envoyer chier les trolls masculinistes, sur cette liste il faut 
>> respecter la grammaire française, la politesse et les cons.
>>
>> Ça peut durer longtemps comme ça.
>>
>> - Sinon, d’accord avec les nécessaires rappels de Cédric et Rasta: 
>> oui SPIP a toujours été un projet politique, et on a toujours 
>> toujours été extrêmement clairs là-dessus.
>>
>> ARNO*
>>
>>
>
> Merci ARNO* (et toutes les autres)
>
> Et sinon, plutôt que de continuer dans la complainte mascu permanente, 
> des avis sur les propositions alternatives formulées hier soir par 
> touti, Rasta, Jacques31 et moi même seraient les bienvenus.
>
> Donc voilé, une review de PR à faire.
>
> https://git.spip.net/spip-contrib-extensions/formidable/pulls/47

Bonjour,


J'interviens très rarement mais je trouve - en tant qu'enseignant - que 
l'écriture "dite inclusive" est excluante au contraire pour toutes et 
tous, celles et ceux qui ont des problèmes de vue ou d'apprentissage du 
langage (bonjour les traductions...)

L'idée est généreuse mais ne résout rien.

Elle crée de nouvelles difficultés sans apporter de solution 
linguistique satisfaisante : c'est imprononçable, sans parler du 
problème réel sous-tendu de l'inégalité des salaires et autres qui sont 
de fait évacués tellement on se focalise sur le point médian.

L'arbre qui cache la forêt, en somme.

*Sandy*-Pascal Andriant
SpipFactory.fr <https://spipfactory.fr>

   avatar Sandy

> _______________________________________________
> liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: https://www.spip.net/
> dev: https://core.spip.net/
> irc://irc.freenode.net/spip