Re: Écriture inclusive (!)
Matthieu Marcillaud <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.spip.devel |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Le 04/12/2020 à 15:05, nicod_ a écrit : > Le 04/12/2020 à 13:16, Ybbet SPIP a écrit : >> Pour résumer, l’équipe adopte cet ordre de préférence : >> >> 1. Formulation neutre. Exemple : « Les personnes chargées de >> l’administration » >> 2. Formulation combinée >> Exemple : « Les administrateurs et administratrices » >> 3. Formulation basée sur l’usage du point médian >> Exemple : « Les administrateur·ice·s » [...] > On avait évoqué d'inscrire ça dans la charte (je suis pour) mais cela > n'avais pas été fait. > Peut être que c'est une régle plus "technique" que les principes > généraux, et qu'elle n'y a pas sa place pour garder de la concision, > mais je pense que l'exemple cité ci dessus est clair et pédagogique. Pourquoi pas. Je préciserais bien le point 2 quand même, car https://theconversation.com/ecriture-inclusive-un-premier-bilan-de-la-controverse-147630 indique que le premier terme d'une construction double est considéré comme plus important, et donc il convient de ne pas mettre systématiquement le masculin en premier dans ce cas ! MM. _______________________________________________ liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev doc: https://www.spip.net/ dev: https://core.spip.net/ irc://irc.freenode.net/spip