Re: Question de traduction

Cher Jean-Pierre,

Merci tout d'abord pour la travail réalisé et la réflexion engagée !

Personnellement, je voterais (si c'est une votation que vous lancez) 
pour *bannerGene.png *(générateur). Cela me semble fidèle à la fonction 
première de LaTeX en général et de Lyx en particulier.

Bon dimanche,
Ludovic

Le 06/05/2018 à 06:00, Jean-Pierre Chrétien a écrit :
> Le 05/05/2018 à 18:32, Peter GAAL a écrit :
>
>>
>> La traduction mot à mot du terme /word processor/ (ou de /document 
>> processor/ d’ailleurs) serait donc encore un anglicisme inutile de 
>> plus :-(
>
> C'est cette question qui a motivé mon courriel initial, la traduction 
> du site lyx
>
> http://www.lyx.org
>
> ne convenait ni à Jean-Marc, ni à moi (pj 1).
>
> Les pj suivantes restituent les différentes propositions :
>  pj 2 : Pierre
>  pj 3 : moi
>  pj 4 : Peter
>  pj 5 : une autre suggestion de ma part qui simplifie la discussion...
>
> Personnellement, le mot « générateur » remplace heureusement « 
> processeur » tout en conservant implicitement la notion de compilation 
> du fichier (donc le WYSIWYM) qui est le progrès notoire de LyX par 
> rapport aux alternatives WYSIWYG. C'est donc le 3 qui a ma préférence, 
> je trouve le 4 un peu long pour un titre.
> Par ailleurs, « éditeur » utilisé dans ce sens me semble être un 
> anglicisme, même si je me suis plié aux usages des menus similaires 
> WYSIWYG en mettant
> « Édition » dans l'interface pour le menu « Edit » (j'ai mis « 
> Modifier » partout ailleurs).
>