RE: [small-land] Un trabajo para el software libre en la educación!

Hola  José, flor de respuesta te mandaste. Te aclaro algo por la dudas, no
estoy ni a favor, ni encontra de ningún tipo de licencias de soft. Todas
tienen sus pro y sus contra. Y no compro esa idea de que el soft libre es la
panacea de la informática.Hoy en dia lo veo como una moda mas (o lo peor una
excusa de muchas empresas para bajar a su rival y estar en el lugar de el),
y de nueva no tiene nada.Por que en la educacion el soft tiene que ser bajo
licencia "libre"(no gratis !!!)

Bueno, entre lineas te paso un par de comentario. De todas maneras, creo que
la charla se esta desviando, sobre los fines ses de SmallLand, no ?,
disculpas.

-----Mensaje original-----
>- Tienes acceso al código fuente, luego a cualquier institución pública o
>  privada con los recursos para pagar a 1 programador (no sé qué recursos
hará
>  falta para que Microsoft te modifique visual basic o word) puedes adaptar
el
>  soft a tus necesidades o añadirle las funcionalidades que te pida el
profesorado.

Eso es asi. Nadie lo discute.
Ese beneficio, tiene sus contra, como sus pro.

Cuantas horas hombres necesitas para hacer un cambio en un soft que no es
tuyo ?.Esas horas hombres no son del docente, son de una especialista del
dominio .


>  Eres el dueño del software, no lo tienes en alquiler.

No entiendo a que te refir por alquiler ?.El tema de licencias es un
problema que aun no esta resuelto.

> Las licencias de windows xp
> te prohiben instalar ciertos programas o realizar ciertas tareas con tu
ordenador.

No tengo ni idea sobre el winXP, pero supongo que cualquier aplicacion que
sea de 32 bits tendria que ser instalable.


>- Puedes permitirte instalar unos cuantos miles de ordenadores sin tener
que
>pagar licencias ¿sabes cuanto significa eso en windows+ office +
aplicaciones?
>bastante más que el coste del hardware.

SI, si el costo es las licencias son caros. Lo se. El costo lo pone el
mercado.

>- Si fomentas el soft libre en la educación beneficias a todos,

La idea es beneficiar y a TODOS !!!. Pero sin despotricar contra el otro.

> incluso a los
>que usan soft propietario: en Extremadura Microsoft ha regalado licencias
ded
>Visual Studio en la universidad y ha legalizado automáticamente todas las
>licencias de windows y office de los profesores universitarios. Eso no lo
ha
>hecho en ninguna otra región. Aquí lo ha hecho a partir de la aparición de
Linex
>en los medios y su implementación en la educación secundaria.

Eso es oferta y demanda. Una regla de mercado muy vieja. El problema es
cuando alguien oferta por debajo del costo.

Ejemplos como el que diste, tb ocurren en distintas ciudades del mundo. No
solo en Extremadura. Y si es asi.

>- No fomenta la piratería, o sea la mentira y el robo.

El tema de legalidad internacional, es muy complejo, como para decir que es
roob que es pirateria , y que no es.

>Mejor aún: fomenta que
>las ideas no se compran,

Las idea no se compran ???, mmmmmmm, mas o menos. No me cierra mucho esa
idea, te la compro !.
Tengo una idea, el otro dia en el patio de mi casa jugando con mi hijo
encontre una reserva de petroleo crudo.Que te parece si regalamos el
petroleo crudo y cada usuario lo refine en su casa a su gusto ?. Te parece
?.

son temas muy complejos. El mundo es complejo, no pasa por una tipo de
licencias.

>tu compras un martillo y es tuyo y puedes hacer lo que
>te de la gana.

El martilo es una idea y vos compras un martillo de una marca determinada o
delo contrario podes "martillar" con un taco de un zapato.

>Con el software propietario comprarías derecho de uso del
>martillo, porque el diseño del martillo es de otro que no te deja hacer uno
>similar ni te deja usar el que has comprado para lo que quieras. Y los
planos
>del martillo son suyos.

Tiene su costo........yo evaluaría el beneficio !!!!. Costo/Beneficio

>Creo que son unos conceptos bastante adecuados para la
>educación de los niños.

Te repito, realmente no se si los conceptos de la educacion pasa por el
concepto del soft libre.

No es educacion, son politicas de licencias y nada mas.Politicas y mas
politicas.

Los libros, son gratuitos ?. Tiene un valor economico.

>- Si tu gobierno, tu región o tu escuela invierte recursos en desarrollo de
>software ese dinero se gasta en tu tierra, no va en forma de divisas a
Redmond
>(California), creas empleo de puestos informáticos en tu tierra.

En la India el gobierno fomento en el desarrollo del soft, y todas las
grandes marcas migraron sus oficinas para esas regiones y deben pagar sus
impuestos y regalias y demas a la India. E India debe abultar su pbi, por la
produccion de soft, muchos indios (o indues ?, mis dsiculpas.) deben tener
sus empleos/empresas por esa politica.

Asi es el mundo economico globalizado que vivimos. Es mucho mas complejo que
un sistemas de licencia , el que fuera

> - Si un profesor hace algo con soft libre otro profesor lo puede
aprovechar,
> mejorar, compartir con otros.

PERFECTO, asi tiene que ser !!.

Por que no se comparten entonces los textos ?. Entonces que te parece, si le
quitamos por decreto los derechos de autor y listo....

> Si lo hace como soft propietario no puedes.

Como es el tema ?. Vos decis que si yo tengo un soft desarrollado bajo WinXP
con .NET (todas suposiciones dispares a Linex), decis que no lo puedo
ofrecer a la comunidad, con codigo libre, para hacer a gusto de cada uno lo
que quieran con el ?..........Supongo que te referis a que requieren del S.O
WINXP, ....y si, es la regla de juego de Microsoft.

Si te referis al S.O la charla seria otra cosa, oferta / demanda y opciones
buenas, variadas de SO hay muchas por suerte. Asi que no todo el mundo tiene
que ira para el mismo lado.

>- Si haces programas usando soft propietario, por ejemplo con flash que
está muy
>de moda, o con frontpage, dependes de que las empresas que generan ese soft
>propietario no cambien de idea al año que viene y el visor de flash sea de
pago,
>frontpage produzca páginas web incompatibles con las tuyas o simplemente
tiren
>ese proyecto a la basura. Dependes de ellos -> Te tienen en sus manos.

Este punto es muy largo para la charla !!! , es un tema muy tecnico,
cultural y social.

>- Las empresas de soft propietario acaban siendo monopolios que al
principio
>conceden la piratería y luego te agarran por donde más te duele. No hablo
solo
>de Microsoft. Hay más y algunos peores, o que pregunten a los que usan
Oracle,
>autocad, etc. cuanto cuestan las actualizaciones obligatorias que te hacen
>seguir cada año (en la práctica son obligatorias porque si no te actualizas
no
>te dan soporte).

Mira, la mayoria son empresas y no son organismo de caridad.El GRAN problema
es otro.
Decime una que no le importe perder plata: RedHat, Slackware , Nestcape,
Ximina,...cual ?

>... seguro que hay muchas más ventajas,

Oka, GRACIAS por las respuesta !!!......

> pero no se me ocurren más en 5 minutos.

Te salieron bastantessss !!!...........

>Un saludo.

Dos saludos !!!, Gustavo.-




------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
$9.95 domain names from Yahoo!. Register anything.
http://us.click.yahoo.com/J8kdrA/y20IAA/yQLSAA/zCsqlB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

Visita nuestro sitio en http://www.small-land.org
 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/small_land/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    [email protected]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/