Re: Possibilite de bug dans aptitude

  Le 11/10/2010 23:38, Gregory Colpart a écrit :
> On Mon, Oct 11, 2010 at 03:14:50PM +0200, Clement Hermann wrote:
>> [...]
>> Il est clair que full-upgrade (ou dist-upgrade, c'est pareil) est la
>> bonne commande à utiliser pour mettre à jour la distribution.
> Une mise-à-jour minimale via "safe-upgrade" est pourtant la
> "procédure" officielle lors des dernières releases :
> http://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/ch-upgrading.en.html#minimal-upgrade
>
> Pour Lenny->Squeeze, c'est encore en bêta, mais cela semble
> toujours le cas (avec 'apt-get' apparemment) :
> http://www.debian.org/releases/squeeze/amd64/release-notes/ch-upgrading.en.html#minimal-upgrade
>

Au temps pour moi, on dirait que mes sources datent un peu. Ça faisait 
longtemps que je n'avais pas lu cette partie là des notes de mise à jour 
(faut dire qu'à l'époque safe-upgrade n'existait pas, et que quand j'ai 
trop de paquets supprimés j'ai la sale manie de gérer ça à la main). 
safe-upgrade avant full-upgrade, donc, c'est noté pour la prochaine.

Cela dit j'imagine qu'une raison possible (à part le bug) pour ce 
comportement est la présence d'un paquet non officiel ou provenant d'une 
distribution autre que stable. Avec aptitude en mode interactif, on voit 
facilement les paquets en question dans "Paquets obsolètes ou créés 
localement", si les sources associées ont été supprimés. Si il n'y en a 
aucun, c'est probablement un bug. Si il y en a, c'est peut-être un bug 
quand même ;-)

A+

-- 
Clément Hermann (nodens)


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]