Re: Possibilite de bug dans aptitude
Laurent COOPER <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.linux.debian.devel.french |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Le 12/10/10 00:02, Clément Hermann a écrit : > Le 11/10/2010 23:38, Gregory Colpart a écrit : >> On Mon, Oct 11, 2010 at 03:14:50PM +0200, Clement Hermann wrote: >>> [...] >>> Il est clair que full-upgrade (ou dist-upgrade, c'est pareil) est la >>> bonne commande à utiliser pour mettre à jour la distribution. >> Une mise-à-jour minimale via "safe-upgrade" est pourtant la >> "procédure" officielle lors des dernières releases : >> http://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/ch-upgrading.en.html#minimal-upgrade >> >> >> Pour Lenny->Squeeze, c'est encore en bêta, mais cela semble >> toujours le cas (avec 'apt-get' apparemment) : >> http://www.debian.org/releases/squeeze/amd64/release-notes/ch-upgrading.en.html#minimal-upgrade >> >> > > Au temps pour moi, on dirait que mes sources datent un peu. Ça faisait > longtemps que je n'avais pas lu cette partie là des notes de mise à > jour (faut dire qu'à l'époque safe-upgrade n'existait pas, et que > quand j'ai trop de paquets supprimés j'ai la sale manie de gérer ça à > la main). safe-upgrade avant full-upgrade, donc, c'est noté pour la > prochaine. > > Cela dit j'imagine qu'une raison possible (à part le bug) pour ce > comportement est la présence d'un paquet non officiel ou provenant > d'une distribution autre que stable. Avec aptitude en mode interactif, > on voit facilement les paquets en question dans "Paquets obsolètes ou > créés localement", si les sources associées ont été supprimés. Si il > n'y en a aucun, c'est probablement un bug. Si il y en a, c'est > peut-être un bug quand même ;-) > > A+ > J'avais effectivement un ou deux paquets non officiels, mais ça se limitait à des librairies perls et à un module django. Ce qui m'étonne le plus, c'est le fait de bloquer complétement aptitude. Manger 2 Go de RAM, et ne plus en avoir assez, c'est un comportement qui à mon avis ne convient pas pour un système de mise à jour. Même le safe-upgrade devrait au bout d'un moment lacher la main en disant "je ne peux pas y arriver, je vais proposer le moins mal possible" Ou alors, si effectivement le safe-upgrade ne doit rien supprimer, c'est la doc pour la mise à jour de la distribution qui doit être modifiée. SInon, j'avais udev qui s'installait pas et j'ai perdu le clavier sous X, mais ça c'est résolu... Le coup du clavier sous X qui disparait, j'ai vu deux bugs déjà fermés dessus, mais ça semble encore d'actualité Bonne fin de journée Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]