Re: Dépendance de paquets

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Merci à tous pour vos réponses rapides, claires et didactiques.

Cordialement

Laurent C.

Le 22/02/11 12:12, Roland Mas a écrit :
> Laurent COOPER, 2011-02-22 11:46:52 +0100 :
> 
>> Bonjour la liste
>>
>> Dans le cadre du projet SLIS nous maintenons un ensemble de paquets
>> debian. J'aimerais avoir votre avis sur une question de dépendances.
>>
>> Un paquet B dépend du paquet A
>>
>> Un paquet C dépend du paquet B. Mais on note aussi une dépendance vers A.
>>
>>
>> En gros
>>
>> C => B => A et on a aussi noté C => A
>>
>> Est ce utile dans la mesure ou B dépend déjà de B? Est ce une mauvaise
>> pratique ? Si on supprimé C dépend de A, A sera bien installé de toute
>> façon, C installant B qui installe A.
> 
>   C'est pas forcément une mauvaise pratique, mais ça ne se justifie pas
> toujours.  La question à se poser est : est-ce que C utilise directement
> des trucs de A (bibliothèques, programmes, fichiers ou autres), ou
> est-ce que la dépendance sur A n'est là *que* parce que B en dépend ?  Si
> B est réimplémenté pour ne plus dépendre de A, est-ce que C peut se
> passer de A sans changements ou faudra-t-il le modifier aussi ?  S'il
> n'y a pas de dépendance directe, ce n'est pas la peine de l'exprimer, et
> même il vaut mieux ne pas le faire, de sorte que si B se met un jour à
> dépendre de D qui est en conflit avec A, on puisse quand même installer
> C sans soucis.
> 
> Roland.


- -- 
Laurent COOPER
CARMI Internet - Académie de Grenoble
Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk1jnVgACgkQuB19dK89d+BVCwCZAWa42tJJBIXofSYLVYZb8a0e
kaYAoKky+IkFDDgvn28UwYSyw9tZDVag
=jLrt
-----END PGP SIGNATURE-----


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]