Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi

Il giorno dom, 08/03/2009 alle 22.33 +0100, Stefano Zacchiroli ha
scritto:
> On Sun, Mar 08, 2009 at 10:14:32PM +0100, Marco d'Itri wrote:
> > > potessi farlo, il codice diventerebbe virale mentre la versione X11
> > > originale era molto più permissiva.
> > E non c'è motivo per cui questo dovrebbe essere un problema.
> 
> Fair enough, mi hai convinto. Il nuovo lavoro sarebbe derivato e si
> potrebbe restringere, l'originale resterebbe più liberale.

OK, visto che il robo è un insieme di codice C inefficiente (usa file),
non ha versione lunga delle opzioni, non è internazionalizzato, non fa
uso degli autotools e io vorrei modificarlo per fare questo e
migliorarne le prestazioni ho deciso che:
1) continuerò a mantenere la licenza X11 per questa versione
2) scriverò una nuova versione che presenti la stessa interfaccia
all'utente. Questa avrà la licenza che pare a me.
 
> > > Inoltre, cito dalla licenza riportata da Stefano (nota che non è 1-1
> > > con la classica MIT/X11 [1]):
> > Questo però è un problema vero, ma non impedisce il dual licensing.
> 
> Ottimo, deal.
> 
> Bottom line: dual licensing originale/GPL si. Re-licensing no.

> Ciao.

Grazie mille a tutti e due.

Ciao
Stefano

-- 
Stefano Canepa aka sc: [email protected] - http://www.stefanocanepa.it
Three great virtues of a programmer: laziness, impatience and hubris.
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e
arroganza. (Larry Wall)

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEABECAAYFAkm0Va4ACgkQl8XQY46MbvEx5wCdHRJDdjYEGgu77Ej20dmB+CKT
ZB4An14T1RSUrp1lYRyn9jHdyscSTuWJ
=SEjM
-----END PGP SIGNATURE-----