Re: User support for the debian-chinese-*

SuperMMX <[email protected]>
Newsgroups gmane.linux.debian.user.chinese.gb,gmane.linux.debian.user.chinese.big5
Organization SuperMMX.org
Message-ID <[email protected]>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi, "Shih-Yuan Lee (FourDollars)" <[email protected]> :

On Mon, 19 May 2008 16:55:26 +0800
"Shih-Yuan Lee (FourDollars)" <[email protected]> wrote:

> Dear Zu,
> 
> 請您注意一下 li xin 直接寄給我的訊息 "问题不大啊~你可以只看繁体的,就和现在一样;简体你不习惯可以不看,如同这篇。"
> 這位朋友回了一封簡體郵件給我請我別看簡體信件~ 這個行為的本身不就是在強迫小弟看他寄過來的簡體信件了嗎? 跟所謂的 maillist 的默認規則一點關係都沒有
> 小弟只是反應在閱讀簡體上有困難(並不是沒有能力閱讀), 反對 big5 與 gb 合併, 建議另開 utf8

这是对于邮件列表使用习惯不熟悉或者不注意所致。

现在的问题不在于 gb、big5 还是 utf-8,编码不是问题,问题是对于所有中文用户而言,
很多问题都是相通的,合并以后可以让大家更好地交流。

大家可以看看现在 -gb 和 -big5 每个月的流量[1],-gb 每月有 200 封左右,-big5 在 2003 
年以后流量非常少,而且多是垃圾邮件。这说明真正使用 -big5 列表的人数是非常少的。在这种情况下,
流量再分不会有任何的好处,结果就是很多人会同时订阅多个列表。

阅读上的问题可以做选择性阅读,但我想大家在信息互通上应该问题都不大,也可以了解两岸之间对于自
由软件理解的差异。所以合并的利大于弊。

[1] http://lists.debian.org/stats/

- -- 
A. Because it makes the logic of the discussion difficult to follow.
Q. Why shoudn't I top post?
A. No.
Q Should I top post?

A: Because it destroys the flow of the conversation
Q: Why is it bad?
A: No, it's bad.
Q: Should I top post in replies to mailing lists? 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32)

iEYEARECAAYFAkgxTlEACgkQYjhzyV/TMxtAkQCfQxlcgizHE0sxHka5io126zo3
DvAAn2zq4L1HGa+SojSJQhH+k9cO4cB9
=M5QJ
-----END PGP SIGNATURE-----


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.