Re: Paketsystem verwirrt

Hallo,

On Mon, Sep 15, 2025 at 02:02:33PM +0200, Paul Muster wrote:
>In manchen Fällen sabotieren Maintainer allerdings die Nutzung anderer 
>init-Systeme als systemd aktiv.

Diese Formulierung empfinde ich als eine bodenlose Frechheit gegenüber 
denjenigen, die hier ihre Lebenszeit aufwenden um ein Betriebssystem zu 
bauen.

>konkret bei Upgrade von Debian 11 
>Bullseye auf 12 Bookworm bei rsyslog. Dessen Maintainer Michael Biebl 
>hatte das init-Skript aus dem Paket entfernt, aber in keiner Weise 
>dazu informiert, sodass viele Systeme plötzlich ohne Logs liefen.

Michael hatte sich dazu entschlossen, in Default Debian nicht mehr 
verwendeten Code zu entfernen, ehe er ihm unter den Händen wegrottet und 
nicht mehr das tut was er irgendwann mal getan hat.

Diese Entscheidung darf er als Maintainer eines Paketes jederzeit 
treffen.

Debian hat sich dazu entschlossen, dass systemd das primäre Initsystem 
ist und dass die Unterstützung anderer Initsysteme nur mehr optional 
ist. Michael hat ein Leben neben Debian und hat sich entschiden, 
sysvinit nicht mehr zu unterstützen.

Wer sysvinit auf Debian bookworm und neuer einsetzt, muss sich bewusst 
sein, dass er außerhalb des Bereiches ist, für den Debian sich 
verantwortlich fühlt.

So ist das Leben.

Außerdem wurde im konkreten Fall (#1055466) das initscript nicht 
entfernt, sondern in das "Resterampen"-Paket verschoben, dass 
sysvinit-Benutzer installieren können, um einen Haufen ungepflegter und 
fehlerhafter initscripts weiterhin benutzen zu können. Dieses Paket wird 
"Recommended", um das nicht automatisch zu bekommen muss der lokale 
Admin manuell eingreifen. Wer partout bei sysvinit bleiben möchte, 
sollte das wissen. Es war halt immer schon etwas aufwendiger, von 
gestern bleiben zu wollen.

Der Submitter dieses Bugs hat sich selbst mehrfach in den Fuß geschossen 
um dieses Ziel zu erreichen. Das ist eine respektable Leistung, auf so 
vielen Ebenen inkompetent zu sein muss man erstmal schaffen.

Grüße
Marc