Re: Libero ma non per tutti

>> On Thu, Jun 11, 2026 at 10:22:55PM +0200, Leonardo Boselli wrote:
>>> Pu=C3=AF=C2=BF=C5=93 essere definito libero un software il cui sorgente=
 =C3=AF=C2=BF=C5=93 distribuito da
>>> un server che applica restrizioni geografiche per l'accesso (e l'autore
>>> rifiuta di renderlo disponibile su altri server) ?
>> A mio avviso e  per quanto ne ho capito, se  possiedi tutti gli script
>> per  costruire ed  eseguire il  programma  e se  puoi redistribuire  i
>> sorgenti    (anche    modificati    e    sia    commercialmente    che
>> gratuitamente). Non vedo perch=C3=A9  non possa essere considerato softw=
are
>> libero.
>
>allora spiego di pi=C3=B9: il SW =C3=A8 stato fatto con moduli con licenza=
 AGPLv3 .
>Questo obbliga a rendere disponibile il sorgente e le modifiche fatte.

L'obbligo vale solo nei confronti di chi pu=C3=B2 accedere al programma (ch=
e immagino giri su un server, visto che usa Agpl).

>Solo che le modifiche fatte e i moduli run-time sono disponibili solo su=20
>un server, e il gestore di questo server ha limitato l'accesso solo ad
>alcune sottoreti dove ha clienti a cui vende la personalizzazione della
>installazione locale.

Pu=C3=B2 limitare l'accesso come vuole a chi vuole.  Il vincolo =C3=A8 che =
chi accede al programma sul server possa ottenere con licenza Agpl sorgenti=
 e quant'altro serva per ricostruire e moidificare il programma per conto p=
roprio.

>Quindi gli unici in grado, sia legittimamente che materialmente, di=20
>redistribuire il software sono i clienti diretti che per=C3=B2 non hanno l=
e=20
>competenze per estrarre i moduli run-time. e questo di fatto =C3=A8 il =C2=
=ABmetodo=20
>di protezione=C2=BB

L'importante =C3=A8 che siano in grado di farlo.  Non necessariamente dal s=
erver.  Possono anche chiamare l'autore per telefono e farsi mandare dei Cd=
, basta che, se gli interessa, possano avere sorgenti e quant'altro serva, =
e questo sia certificato da una licenza allegata.

=2D- fp