Re: ebuild, eclass

2007/1/23, Инякин Александр <[email protected]>:
>
>
>
> 22.01.07, Peter Volkov (pva) <[email protected]> написал(а):
> >
> > Привет.
> >
> > Всё таки в gentoo есть специфичные для gentoo термины. Поэтому я выбрал
> > некоторые слова и предлагаю всё-таки немного обсудить их перевод.
> >
> > ebuild, eclass
> > Не смотря на то что слов о ebuild уже переведено на rugentoo.ru как
> >
> > " сборочный файл; пакет; файл ebuild
> >   программа ebuild
> >   (при переводе транслитерация не допускается из-за исключительной
> >   неблагозвучности для русского читателя!) Примечание: e-build ―
> >   вероятно, авторское сокращение от emerge build file"
> >
> > существует некая несогласованность в переводе этих двух слов (одно
> > переведено, а другое как), а также свобода в переводе вполне
> > определённого термина(как всё-таки правильно переводить ebuild?).
> > Поэтому предлагаю всё-таки ebuild называть "ебилдом" а eclass -
> > "еклассом". Другие доводы: 1. Всё-таки это не английские слова а термины
> > придуманные в Gentoo, и в данном случае выступают в качестве имён
> > собственных. Поэтому как и названия рек должны писаться русскими
> > буквами. 2. Всё-таки это слово встречается очень часто: 3500 сайтов (по
> > статистике яндекса). 3. Кроме того в википедии используют именно это
> > слово: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ebuild
> > И глядя на другие языки, я могу сказать, что слово ебилд переводят
> > (смотри там же в википедии ko. Про ja ничего сказать не могу, у них
> > вроде есть транслитерация с английских букв а вот используют они её или
> > нет не ясно). 4. Последний довод связан с первым, и не довод а аналогия:
> > слово скрипт - тоже не благозвучно, но все привыкли.
> >
> > А екласс вроде и так не плохо звучит. "класс", "екласс".
> >
> > Что думаете по этому поводу?
> >
> > Кроме того. Может кто думал как вот это переводить:
> > arch KEYWORDS
> > ?
> >
> > Peter.
> >
> > По поводу ebild хочу не согласиться. На gentoo.ru помоему, вполне
> приемлемый перевод. Транслитерация выгляглядит действительно по-уродски. По
> поводу eclass ничего сказать не могу, он мне еще не попадался. Почему у меня
> такое мнение? Очень просто - у американцев просто какая-то больная паталогия
> все сокращать, причем целые фразы и предложения до одного слова, поэтому не
> надо им уподобляться. Мы все-таки занимаемся переводами, а не
> транслитерацией. И примеров тому очень много. Я, например, при переводе
> handbook столкнулся с такой штукой. Для работы больших дисков на старых BIOS
> имеется возможность установить перемычки на винте для совместимости, так вот
> у них это длинное предложение на русском пишется очень просто: jumpered
> harddrive. Ну и как его переводить? "Заджумперенный винт?" :)) И таких
> примеров навалом. Тот же boot, которым они называют и процесс загрузки
> начального загрузчика, и процесс загрузки ядра и исполнение стартовых
> сценариев, а их как-то надо различать по тексту.
>
> P.s.
> Если так делают все, или привыкли, это еще не довод. Надо делать
> правильно.
>
>
>