Re: Re[2]: [gentoo-doc-ru] О букве Ё.

2007/1/25, Инякин Александр <[email protected]>:
>
>
>
> 2007/1/24, Шеин Алексей <[email protected]>:
> >
> > Здравствуйте, Peter.
> >
> >
> > Вы писали 25 января 2007 г., 4:19:21:
> >
> >
> > PVp> Привет :)
> >
> >
> > PVp> On Срд, 2007-01-24 at 23:28 +0500, Шеин Алексей wrote:
> >
> > >> PVp> букву везде где только можно. Есть возражения?
> >
> >
> > >> Есть. Зачем везде? Только там где это действительно необходимо.
> >
> >
> > PVp> Ну, конечно, я согласен, что до маразма дело доходить не должно.
> >
> > PVp> Вообще-то это у меня такое странное чувство юмора, но видимо его
> > никто
> >
> > PVp> не понял :(
> >
> >
> > Ну я собственно это
> >
> >
> > PVp> Букву ё надо ставить везде где надо.
> >
> > имел в виду.
> >
> > PVp> Мне не удалось с ходу придумать
> >
> > PVp> спорных слов, в которых можно ставить, а можно и не ставить.
> > Возможно,
> >
> > PVp> таких нет... Или есть? Поэтому если не ясно надо или нет, всегда
> > можно
> >
> > PVp> посмотреть в словаре.
> >
> >
> > >> http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/119<http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/119>
> > .
> >
> >
> > PVp> Ой. Забавная статья. Больше похожа на пропаганду какой-то не-идеи,
> >
> > PVp> нежели обоснование чего бы то ни было.
> >
> >
> > PVp> Мне видится, что Артемий Лебедев (или Артёмий? вот действительно
> >
> > PVp> интересно, как он себя зовёт? ;)) сам себе противоречит. Начиная с
> >
> > PVp> громкого лозунга, что Ё это недобуква, и заканчивая, что всё-таки ё
> >
> >
> > PVp> нужно использовать, но только там, где это необходимо, он в слогане
> >
> > PVp> "Найдётся всё" использует ё в слове найдётся, где несомненно по его
> >
> > PVp> правилу двоеточие над ё ставить не надо. Но у него стоит. :P
> >
> >
> > Во фразе "Найдётся всё" Лебедев оправдывает применение "ё"
> > идеологически, т.к. это лозунг Яндекса,
> >
> > у которого даже в лозунге нашлось место двум "ё" - по-моему очень
> > удачный ход :).
> >
> >
> > PVp> Цитата от туда же: "Во всех остальных случаях наличие буквы ё
> > только
> >
> > PVp> затрудняет чтение. Она плохо выглядит, зато хорошо звучит."
> > Абсолютно не
> >
> > PVp> согласен. Буква ё наоборот, упрощает чтение, ибо сразу показывает и
> >
> > PVp> нужную интонацию и ударение. Вот понять, чем затрудняет я не
> > могу...
> >
> >
> > С этим согласен. Но в то же время в ней нет особой необходимости, когда
> > это не меняет смысл фразы (полет/полёт к примеру).
> >
> >
> > PVp> Кстати. Смешное у него замечание "хозяйке на заметку" про ö ("о" с
> > двумя
> >
> > PVp> точками, если у кого нет нужного фонта :)). Такой буквы в
> > английском
> >
> > PVp> алфавите вообще НЕТ! И писать, что такая буква есть это ОШИБКА.
> > Дело в
> >
> > PVp> том, что английский язык использует латинский алфавит, где такой
> > буквы
> >
> > PVp> отродясь не было. НО, например, в греческом языке (где тоже НЕТ
> > букв с
> >
> > PVp> точками наверху. ещё раз в алфавите таких букв нет) есть правило по
> >
> > PVp> которому, чтобы показать, что две гласные не сливаются в дифтонг,
> > ставят
> >
> > PVp> две точки над второй буквой. Но это не создаёт новой БУКВЫ в
> > греческом
> >
> > PVp> алфавите (знак ударения тоже не создаёт новой буквы)!!! И подобному
> >
> > PVp> правилу, то есть ставить две точки, иногда следуют в английском. А
> > две
> >
> > PVp> точки эти называются трема - (лингв.) знак означающий две точки над
> >
> >
> > PVp> гласной для произнесения её отдельно от предшествующей гласной
> > (muller).
> >
> >
> > Я, конечно, не знаток в лингвистике, но вот мое мнение. Недавно читал
> > про юникод в вики, понравился их подход: они различают собственно буквы
> > алфавита (A-Za-z) и приставки к ним (в том числе и всякие умляуты и "о" с
> > двумя точками), т.е. теоретически мы можем написать любую букву с любой
> > приставкой! И что - считать каждую такую комбинацию отдельной буквой? Вряд
> > ли... Так что отсутствие такой буквы в алфавите вряд ли существенно...
> >
> >
> > PVp> Поэтому я бы совсем не стал опираться на статью Артемия. ;)
> >
> >
> > Не знаю, мне его точка зрения кажется обоснованной.
> >
> >
> > PVp> "Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь 'ё'?" :D
> >
> >
> > PVp> Peter.
> >
> >
> > PVp> P.S. Пожелание: не надо  http://en.wikipedia.org/wiki/Top_post
> >
> > PVp> P.P.S. Эх. Если бы кто-нибудь перевёл ^^
> >
> >
> > Сорри, больше не буду :)
> >
> >
> > --
> >
> > С уважением,
> >
> >  Шеин Алексей                          mailto:[email protected]<[email protected]>
> >
> Не помню где, но я тоже на такой вопрос натыкался. И там был такой ответ:
> буква "ё" нужна, а вот писать ее или нет - это уже вопрос издательств и
> писателей, но все-таки в одном случае "ё" пишется всегда - когда нужно слово
> "все" отличить от слова "всё". И это, наверное, единственный случай.
>
Мое личное предложение: давайте уберем также буквы "е", "ю", "я" поскольку,
если вы помните школьный курс русского языка, при транскрипции на звуки их
можно заменить
комбинациями "йэ", "йу", "йа". Долой лишние и не нужные буквы!!! :)))

P.S.
Конечно же это шутка. Мне и букву "ё" жалко убирать, даже если я ее не пишу.
Привык уже к ней. Без нее алфавит как-то не звучит. :((