Re: [gentoo-doc-ru] Сайт перевода и публикация ( было: Жизненный цикл перевода)

День добрый.

> Сейчас актуальный список, насколько я знаю - мой:
> http://www.shadanakar.org/~cay/gdp-ru/gdp-ru_charter.sxw.
> У меня нет времени сделать из этих материалов приличный сайт
> (хочется использовать GORG, чтобы все было в XML, как и документация).
> Если есть желающие поучаствовать - welcome!
Я думаю, для сайта сообщества и коллективной работы лучше подойдет CMF  
Drupal
(http://drupal.org) - эта система специально для сайтов сообществ.
Поддержка сайта на GORG будет требовать больше усилий, имхо.

> Предлагаю вместе подумать, как нам вместе сделать новый общедоступный
> ресурс. Есть хостинг (www.shadanakar.org), есть возможность настроить
> практически все что угодно, есть канал. Не хватает вебмастера!
> Можно, конечно, это все объединить с www.gentoo.ru. Надо обсуждать!
Зачем делать что-то с нуля? Есть же Gentoo.ru, и цели у него полностью
совпадают с общими целями сообщества, потому что он для сообщества и  
делался.
Поэтому смысла создавать новый сайт, я не вижу. Если мы выработаем  
концепцию
сайта, то вполне можно будет ее реализовать на Gentoo.ru.
То, что есть сейчас, - это пробный проект, который я сделал на коленке  
посреди
ночи, чтобы можно было оценить заинтересованность сообщества и понять, что
именно нужно.
Поэтому я открыт к обсуждению и готов переделать сайт Gentoo.ru, если
концепция будет здравой. Документ, который ты выложил выглядит  
конструктивно,
поэтому, мне кажется, что он бы мог стать основой для нового сайта  
Gentoo.ru.

> Проблема в том, что г-н Кулешов не публикует переводы.
> Если бы это происходило - при публикации заодно поправить список даже
> руками не проблема (например, я это делаю, хотя у меня времени во много  
> раз
> меньше. почему меньше - в почту).
Давайте не будем считать чужое время.. в данном случае время мало  
отличается
от денег.

> Итак, предлагаю два вопроса к обсуждению:
> - есть ли желающие стать веб-мастером нового сайта переводов?
>       И какие есть предложения по его организации?
>       (тогда наработанные материалы с shadanakar перейдут на сайт)
"Веб-мастером" я не буду, но ресурс Gentoo.ru я предложил. Мы можем  
работать
над ним вместе, и постепенно сделать из него центр переводов, удобный для
всех: и для переводчиков, и для редакторов, и для тестеров, и для  
читателей.

> - как нам обеспечить быструю публикацию готовых переводов?
>       (Варианты:
>       - добиться, чтобы Сергей это делал
>       - принять предложение Xavier Neys, который уже готов публиковать их
> сам
>       - выбрать нового координатора вместо Шаповалова, а Сергея оставить
> заместителем
У Сергея сейчас экзамены, поэтому неудивительно, что он не успевает. Не  
стоит
так же забывать, что это Open Source - здесь совершенно другая мотивация у
людей, чем в коммерческих проектах, никто никого не имеет право что-то
заставлять делать.
Нельзя давить на человека, если он с чем-то не справляется. Ему надо помощь
предлагать и помогать. Тем более, что кризиса особого нет: у нас нет  
сроков и
финансовой ответственности. Впрочем, еслив кризисной ситуации накалять
обстановку, я считаю, тоже глупо.
Да, лидер, конечно, должен вовремя почувствовать, что не справляется со  
своими
задачами и принять меры. И это его право решать, какие именно. В данном
случае, Сергей решил найти помошника и дать ему право на запись в CVS.  
Вполне
разумно, я считаю.
Короче, я против выборов нового координатора, а интриги какие-то
начинаются. :)

Да, нехорошо, когда процесс зависит от одного человека, который этот  
процесс
тормозит. Мне кажется, надо думать, как упростить публикацию материалов,
сделать более доступной и легко обновляемой информацию, которая может
понадобиться для переводчиков, тестеров и редакторов.

On Tuesday 17 May 2005 17:46, Alex Chumakov wrote:
> Прямой доступ с wiki в cvs вряд ли возможен и нужен, я думаю, ты  
> встретишь
> тут сопротивление Ксавье (он сторонник личной ответственности за качество
> того, что постится). Поэтому, скорее всего, потребуется промежуточное
> хранилище.
На самом деле это и подразумевалось с самого начала. Глупо коммитить  
напрямую
в общий репозиторий - бардак получится, а не документация. Поэтому здесь  
нет
никаких противоречий с позицией Ксавье: при желании можно организовать все  
 
так, что авторы будут самостоятельно просматривать правки, внесенные
посетителями сайта, затем принятые авторами файлы передавались  
координатору,
и он коммитил их в общий репозиторий. Таким образом, максимально упростится
участие в работе. :)



-- 
С уважением, Антон
-- 
[email protected] mailing list