Re: Re: multiboot grub2
Matthias Hanft <[email protected]> Sun, 29 Nov 2015 19:22:50 +0100
| Newsgroups | gmane.linux.gentoo.user.german |
|---|---|
| Organization | http://www.kontopruef.de - Kontonummern und Adressen pruefen |
| Message-ID | <[email protected]> |
Randy Andy schrieb: > > Bei 4096-byte großen Sektoren erhöht sich die Grenze sogar auf 16 TiB, trotz Verwendung von MBR, nur kann eben nicht jedes OS damit umgehen, unter Linux ist das aber kein Problem. So pauschal kann man das auch nicht sagen. Ich baue gerade ein neues Gentoo-System mit einem RAID 6 von 17 TB auf (mit - abgesehen von boot, swap etc. - einem einzigen Filesystem auf einer einzigen Partition) und habe darauf XFS installiert. Darauf konnte ich die Toolchain (gcc, glibc, sandbox...) erst mal aufgrund seltsamer Fehlermeldungen nicht compilieren. Des Rätsels Lösung war (nach einem halben Tag googeln), dass XFS bei großen Platten anscheinend 64bit-Inodes verwendet und irgendwelche Felder dafür nur 32bit groß sind. Ich konnte dann weiterarbeiten, indem ich Portage auf einer kleineren Ramdisk arbeiten ließ, mit "mount -t tmpfs none /var/tmp/portage". Nach "emerge -e @system" und "emerge -e @world" und einem neu compi- lierten Kernel klappt emerge von weiteren Paketen (postfix, apache2 etc.) jetzt allerdings auch ohne Umweg über die Ramdisk. Entweder hab ich mir also ein System zusammencompiliert, das auch mit 64bit- Inodes zurechtkommt, oder das Problem besteht nur bei einzelnen/ wenigen speziellen System-Packages (wie eben gcc o.ä.). Bin ja mal gespannt, ob und welche "Monsterplatten-Überraschungen" mir da vielleicht in Zukunft noch begegnen werden... Gruß Matthias.