Re: Mandrake auf dem Server?

Am Montag, 31. Mai 2004 23:27 schrieb Helge Hielscher:
> Hallo,
>
> Mandrake scheint auf dem Server im Internet nicht besonders verbreitet zu
> sein. Schuld daran dürften wohl u.a. die schlechte textbasierte Umsetzung
> der draktools sein, da ist yast auf der Konsole deutlich ausgereifter.
> Für Mandrake spricht allerdings die einfache Installation komplexer
> Pakete, wie dem Kolab-Groupwareserver.
>
> Gibt es noch andere Punkte die für bzw. gegen Mandrake auf dem
> Internet-Server sprechen? Wenn ihr nicht Mandrake verwendet, was ist für
> euch auf dem Server erste Wahl?
>

Zumindest auf dem deutschen Markt scheint wohl SuSE und Debian zu sein. Warum 
das so ist müssen wir nicht diskutieren denke ich ;) 

Was für Mandrake spricht ist zum ersten recht eindeutig wohl urpmi. Wenn du 
die Textbasierte Installation nicht so gut findest würde ich dir raten was 
Nora schon angesprochen hat => auto_install.pl, damit könntest du dann auch 
mehrere Server identisch aufsetzen. 

Weiterhin könnte der ADVX ein Punkt für Mandrake sein, aber da ich davon nicht 
wirklich Ahnung habe bleibt es an dir dich zu informieren. Es gibt eine recht 
große Auswahl an Apachemodulen fertig per rpm zu installieren und einige 
Sachen wie php-gd sind per plf auch verfügbar, wo du bei SuSE erstmal teile 
des Apache oder den ganzen neu kompilieren darfst. (Zum Beispiel für typo3 
durchaus nützlich). Je nachdem könnte msec noch ein Pluspunkt sein. 

Da du ja von Webserver sprichst, interessiert samba ja nicht wirklich. 

Grüße

Steffen