Re: NNTP Newsgroups-Proxy

Anton Hofmann <[email protected]> Tue, 12 Feb 2008 14:14:55 +0100
Newsgroups gmane.linux.redhat.general.german
Message-ID <[email protected]>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michael Schwendt schrieb:
| On Tue, 12 Feb 2008 11:01:32 +0100, Anton Hofmann wrote:
|
|> | On Tue, 12 Feb 2008 08:56:34 +0100, Anton Hofmann wrote:
|> |
|> | K=C3=B6nnte davon abh=C3=A4ngen, wie rege die "60 bis 80" Nutzer die=
 News nutzen.
|> | Bei ein paar Dutzend leistet  Leafnode  gute Dienste.
|>
|> Leafnode hab ich schon kurz =C3=BCberflogen, musste jedoch folgendes l=
esen:
|>
|> "Leafnode is intended for use at home or in small offices."
|>
|> Eine Firma mit 900 Angestellten f=C3=A4llt da wohl nicht mehr rein :)
|
| Du nanntest explizit "60 bis 80 entwicklern die alle die selben Newsgro=
ups
| checken" (Zitat), nun pl=C3=B6tzlich die zehnfache Menge. :)
Die 900 sind das komplette Firmenvolumen, und bei 900 kann man wohl
nicht mehr von small office sprechen, bei den 60 bis 80 Usern f=C3=BCr di=
e
Mailingliste wird es vorerst bleibem.

|
|> Zur Zeit werden h=C3=B6chstens 80 Benutzer von diesem NNTP-Proxy bedie=
nt
|> werden, dabei sind die mehrere Eclipse-Listen abnoniert die am Tag
|> mindestens 500 Nachrichten enthaltet.
|
| Das zu ziehende Nachrichtenvolumen ist kein Problem. Es sei denn,
| Du =C3=A4nderst nachtr=C3=A4glich die Anforderungen auf 500 Newsgroups =
mit
| mindestens 500 Nachrichten am Tag. ;)
Ne, glaub das wirds nicht :)
es handelt sich zZ. um 4 Newsgroups die alle zusammen rund 500
Nachrichten pro tag enthalten, aber dies kann ja schnell mehr werden,
auf den Traffic der Newsgroups hab ich schlie=C3=9Flich keinen Einfluss :=
)

| Zu beachten ist halt, da=C3=9F leafnode kein eigenst=C3=A4ndiger Server=
 Daemon ist,
| sondern =C3=BCber xinetd angesprochen wird und periodisch von fetchnews
| gespeist wird. Das skaliert nicht gut.
|
|> Da=C3=9F Nach oben sollte nat=C3=BCrlich schon noch Luft vorhanden sei=
n.
|
| Dann bin ich eher skeptisch, weil mit steigender Nutzerzahl meist
| auch ein wesentlich bunteres Nutzerverhalten vorkommt.

Gibts dann vielleicht eine brauchbare Alternative?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)

iD8DBQFHsZvPXMoRx2jlGfkRAg54AKCiIFT5Ik+fUOaFHgW1HrYa3YKEKACgqMIn
1xvSzgN1ufIiDXQcSH/PDls=3D
=3Da1ef
-----END PGP SIGNATURE-----