Antwort: re Raidcontroller (nur f?r Raid 1).., welcher empfehlenswert/am besten kompatibel [ virengeprüft]

[email protected] Thu, 30 Jun 2005 15:42:19 +0200
Newsgroups gmane.linux.redhat.general.german
Message-ID <[email protected]>
Hallo,

wieso sollte ein Software RAID mit einer fehlenden Platte nicht mehr 
booten? Funktioniert genauso 
wie beim Hardware RAID. Ein Software RAID baut sich nur nicht von selbst 
wieder auf, ein
RAID-Controller würde die neue Platte automatisch wieder aufbauen. BTW: es 
gibt auch bei Software
RAID Hot-Spare Partitionen / Platten welche in diesem Fall die Arbeit der 
ausgefallenen Einheit übernehmen.

Der Vorteil von Software RAID ist das er partitionsgebunden ist. Ein 
Hardware RAID bleibt in der Größe
der Platten bei der Erstellung. Um die Kapazität zu erhöhen reicht der 
Austausch der Platten gegen größere nicht,
man muss dann den Inhalt des kompletten Plattenverbundes kopieren. Ein 
Hardware RAID würde immer versuchen, 
die ausgefallen Platte wieder herzustellen also selbst wenn die neue 
Platte um ein vielfaches größer wäre. diese
Kapazität würde ungenutzt bleiben. Beim Software RAID wäre sie nutzbar.

Die Performance ist dahingehend eingeschränkt, dass beim Software RAID 
kein
autarker Cache da ist, der dafür benutzt werden könnte um Zugriffe zu 
buffern oder 
sogar zu optimieren. Desweiteren bringt der RAID - Controller seine 
eigenen IDE - Controller mit 
und somit leiden andere IDE Geräte wie Brenner nicht unter der IO-Last der 
Platten. 

Gruß

Falko

_______________________________________________
redhat-list-de mailing list
[email protected]
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de