Antwort: re Raidcontroller (nur f?r Raid 1).., welcher empfehlenswert/am besten kompatibel [ virengeprüft]
[email protected] Thu, 30 Jun 2005 15:42:19 +0200
| Newsgroups | gmane.linux.redhat.general.german |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Hallo, wieso sollte ein Software RAID mit einer fehlenden Platte nicht mehr booten? Funktioniert genauso wie beim Hardware RAID. Ein Software RAID baut sich nur nicht von selbst wieder auf, ein RAID-Controller würde die neue Platte automatisch wieder aufbauen. BTW: es gibt auch bei Software RAID Hot-Spare Partitionen / Platten welche in diesem Fall die Arbeit der ausgefallenen Einheit übernehmen. Der Vorteil von Software RAID ist das er partitionsgebunden ist. Ein Hardware RAID bleibt in der Größe der Platten bei der Erstellung. Um die Kapazität zu erhöhen reicht der Austausch der Platten gegen größere nicht, man muss dann den Inhalt des kompletten Plattenverbundes kopieren. Ein Hardware RAID würde immer versuchen, die ausgefallen Platte wieder herzustellen also selbst wenn die neue Platte um ein vielfaches größer wäre. diese Kapazität würde ungenutzt bleiben. Beim Software RAID wäre sie nutzbar. Die Performance ist dahingehend eingeschränkt, dass beim Software RAID kein autarker Cache da ist, der dafür benutzt werden könnte um Zugriffe zu buffern oder sogar zu optimieren. Desweiteren bringt der RAID - Controller seine eigenen IDE - Controller mit und somit leiden andere IDE Geräte wie Brenner nicht unter der IO-Last der Platten. Gruß Falko _______________________________________________ redhat-list-de mailing list [email protected] https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de