Re: DNS Help
"Russell Simpkins" <[email protected]> Tue, 8 Mar 2011 13:24:07 -0500 (EST)
| Newsgroups | gmane.mail.qmail.ldap |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
> Hi Russell, > > Can you please issue host -t mx ftae.com on your qmail server? I tried on > my server. mx for ftae.com seems ok. > You may have a problem with your dns server defined in /etc/resolv.conf? > > $ host -t mx ftae.com > ftae.com mail is handled by 10 mail.ftae.com. > > -- > Ismail YENIGUL > Endersys Ltd. Proje Yoneticisi / Project Manager > > Tuesday, March 8, 2011, 6:39:14 AM, you wrote: > Ismail, Thank you for looking at this. host -t mx ftae.com ftae.com mail is handled by 10 mail.ftae.com. Maybe it was my resolver... cat /etc/resolv.conf domain cttechhosting.net nameserver 208.67.222.222 nameserver 208.67.220.220 #nameserver 127.0.0.1 #nameserver 216.187.125.130 #nameserver 216.187.125.131 options rotate timeout:5 I have removed the commented out entries so it looks like this cat /etc/resolv.conf domain cttechhosting.net nameserver 208.67.222.222 nameserver 208.67.220.220 options rotate timeout:5 A new mail to ftae.com went through. Thanks again. Russ >> My Qmail is not happy with the domain: ftae.com And I was hoping that >> someone on the list can help me identify. I've been running qmail for >> years with few issues. Here is what I see in the logs: > >> Mar à 7 21:34:59 mail qmail: 1299551699.837829 starting delivery 19: msg >> 23365568 to remote [email protected] >> Mar à 7 21:34:59 mail qmail: 1299551699.837919 status: local 0/10 remote >> 5/20 >> Mar à 7 21:34:59 mail qmail: 1299551699.915753 delivery 19: failure: >> Sorry,_I_couldn't_find_a_mail_exchanger_or_IP_address. >> _(#5.4.4)/ > >> Their DNS appears valid, but I'm no dns expert. I validated them with >> this >> site: http://www.dnsvalidation.com/ and it seemed ok. I tried dig, and >> compared with my own server: > >> dig @208.67.222.222 à +nocmd ftae.com any +multiline +noall +answer >> ftae.com. à à à à à à à 0 IN A à 67.215.65.132 >> ftae.com. à à à à à à à 3240 IN MX 10 mail.ftae.com. >> ftae.com. à à à à à à à 3240 IN NS ns1.paetec.net. >> ftae.com. à à à à à à à 3240 IN NS ns3.paetec.net. >> ftae.com. à à à à à à à 3240 IN NS ns2.paetec.net. > > >> dig @ns1.paetec.net à +nocmd ftae.com any +multiline +noall +answer >> ftae.com. à à à à à à à 86400 IN SOA dns-master.paetec.net. >> dns.paetec.net. ( >> à à à à à à à à à à à à à à à à 36 à à à à ; serial >> à à à à à à à à à à à à à à à à 28800 à à à ; refresh >> (8 hours) >> à à à à à à à à à à à à à à à à 14400 à à à ; retry (4 >> hours) >> à à à à à à à à à à à à à à à à 604800 à à ; expire (1 >> week) >> à à à à à à à à à à à à à à à à 86400 à à à ; minimum >> (1 day) >> à à à à à à à à à à à à à à à à ) >> ftae.com. à à à à à à à 3600 IN NS ns3.paetec.net. >> ftae.com. à à à à à à à 3600 IN NS ns2.paetec.net. >> ftae.com. à à à à à à à 3600 IN NS ns1.paetec.net. >> ftae.com. à à à à à à à 3600 IN MX 10 mail.ftae.com. > >> dig @ns1.paetec.net à +nocmd mail.ftae.com any +multiline +noall +answer >> mail.ftae.com. à à à à à 3600 IN A 74.10.239.236 > >> dig @ns1.cttechhosting.net à +nocmd cttechhosting.net any +multiline >> +noall >> +answer >> cttechhosting.net. à à à 3600 IN TXT "v=spf1 a mx" >> cttechhosting.net. à à à 3600 IN A 66.135.59.179 >> cttechhosting.net. à à à 3600 IN SOA ns1.cttechhosting.net. >> webmaster.cttechhosting.net. ( >> à à à à à à à à à à à à à à à à 2009111206 ; serial >> à à à à à à à à à à à à à à à à 3600 à à à ; refresh >> (1 hour) >> à à à à à à à à à à à à à à à à 120 à à à à ; retry >> (2 minutes) >> à à à à à à à à à à à à à à à à 604800 à à ; expire (1 >> week) >> à à à à à à à à à à à à à à à à 3600 à à à ; minimum >> (1 hour) >> à à à à à à à à à à à à à à à à ) >> cttechhosting.net. à à à 3600 IN NS ns1.cttechhosting.net. >> cttechhosting.net. à à à 3600 IN NS ns2.geodns.net. >> cttechhosting.net. à à à 3600 IN NS ns1.geodns.net. >> cttechhosting.net. à à à 3600 IN MX 1 mail.cttechhosting.net. > >> The biggest difference I see is their MX is set to 10 instead of 1 - is >> it >> possible that could be making qmail choke? > >> Thanks for any help, > >> Russ > > >