Re: Anti-spam araclari, bir kac degerlendirme
Berk Demir <[email protected]> Sat, 4 Jan 2003 15:30:52 +0200 (EET)
| Newsgroups | gmane.mail.spam.anti-spam.turkish |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
> SpamAssassin farkli yontemler kullaniyor. Birkac yerde kullaniyorum, oldukca > memnunum. > > Bir puanlama sistemi var, IP basliklarindan (smtp sunucunun ters dns kaydi > olmamasi, vs) mesajin iceriginde gecen kelimelere kadar bircok seye dikkat > ederek puanliyor. Belli bir puanin uzerine cikan mesaji spam olarak > isaretliyor (veya siliyor, vs). Ben Pyzor, Razor ve benzeri hash kontrol sistemlerini sormustum. SpamAssassin, Bayesian filtremele yaklasimi ise calisiyor. Tamamen farkli bir kategoride. Onu biliyor ve kullaniyorum. Ikisini birden calistirma fikri tabii ki etkin olacaktir. Bu sayi arttirildikca (farkli metotlar iceren katmanlar) daha etkin sonuclara gidilmesi de mumkun olacaktir. Ama zannediyorum ki artik e-posta'larin ulasmasi icin dakikalarca beklemek zorunda kalacagiz ileriki zamanlarda. Sorum hala devam ediyor. Hash tabanli filtre yontemleri, iceriginde kucuk degisiklikleri yapilan e-posta'lar karsisinda tahmin ettigim gibi etkisiz midir? -bdd