Re: Anti-spam araclari, bir kac degerlendirme

Calisma sekli bu, body dogrudan SHA vb. bir Hash algoritmasindan gecirilip =
key cikiyor. Bu durumda belirttiginiz spamlar onlenmeyecektir. (Bunun icin =
butun maili saklayip, yeni gelenleri bu maille bir "benzerlik" algoritmasin=
dan geciren sistem lazim ki (haliyle butun mailin aktarimini gerektiriyor).=


Acikcasi tekrar etmek gerekirse, bunlarin hic bir yukledim, spam bitti =
seklinde cozumler degil. Ya bazi gercek maillerden vazgecmek yada daha az =
da olsa spam almak gerekiyor. Tipki kapiya kilit taktirmak gibi, sonunda =
hepsi aciliyor :)

Spamassasin daha cok biliniyor gibi ? Tanitim/HOWTO isini kim yapar ? bdd =
? Doruk ?

Tesekkurler

Cagri

>>> [email protected] 01/04/03 15:30 PM >>>

> SpamAssassin farkli yontemler kullaniyor. Birkac yerde kullaniyorum, =
oldukca
> memnunum.
>
> Bir puanlama sistemi var, IP basliklarindan (smtp sunucunun ters dns =
kaydi
> olmamasi, vs) mesajin iceriginde gecen kelimelere kadar bircok seye =
dikkat
> ederek puanliyor. Belli bir puanin uzerine cikan mesaji spam olarak
> isaretliyor (veya siliyor, vs).

Ben Pyzor, Razor ve benzeri hash kontrol sistemlerini sormustum.

SpamAssassin, Bayesian filtremele yaklasimi ise calisiyor. Tamamen farkli
bir kategoride. Onu biliyor ve kullaniyorum.

Ikisini birden calistirma fikri tabii ki etkin olacaktir. Bu sayi
arttirildikca (farkli metotlar iceren katmanlar) daha etkin sonuclara
gidilmesi de mumkun olacaktir. Ama zannediyorum ki artik e-posta'larin
ulasmasi icin dakikalarca beklemek zorunda kalacagiz ileriki zamanlarda.

Sorum hala devam ediyor. Hash tabanli filtre yontemleri, iceriginde kucuk
degisiklikleri yapilan e-posta'lar karsisinda tahmin ettigim gibi etkisiz
midir?

-bdd