Re: Constitution
Yves Combe <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.aful.education |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Bernard Lang a écrit : > Mais de grâce, n'accablons pas l'Europe des défauts de nos systèmes > nationaux ou de certains de nos représentants. Elle a assez de ses > défauts propres. Et balayons aussi devant notre porte. La France > n'est pas précisément un modèle de démocratie parlementaire. > Et encore moins après la réforme stupide du quinquenat. Certes, mais si par un sombre hasard en France le parlement votait une loi contre l'avis du gouvernement, ledit gouvernement serait obligé de la promulguer; ainsi fut il de la loi qui augmentait de 70% le salaire des ministres ;-). En union européenne c'est là ou le bat blesse le plus. à imaginer que le parlement réïtère sa limitation aux brevets logiciels (avec la majorité requise au deuxième passage), la comission peut quand même s'assoir sur son vote (Il parait que c'est arrivé une fois mais je n'ai pas trouvé les références.) Quand un exécutif a le droit ainsi de mettre à la poubelle les votes des seuls représentants directs du peuple, on ne peut vraiment pas parler de démocratie. La France est pas un modèle, mais l'UE est carrément un contre-exemple. Pour moi ce referendum est un piège ressemblant à ceux de napoléon-le-petit: si on vote contre on court le risque de voir cela traduit comme un vote anti-europe, si on vote pour on valide (comme constitution) tout à la fois des institutions au fonctionnement problématique et un texte libéral. Cordialement, -- yves