Re: Bonne nouvelle pour le libre : David Recor don à la Maison Blanche

Jean-Yves Jeannas <[email protected]> Mon, 11 Jan 2021 11:05:06 +0100
Newsgroups gmane.org.aful.education
Message-ID <[email protected]> 
This is a multi-part message in MIME format.
--------------5C05FA492673AEF968FA625B
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Bonjour,
Merci Nicolas.
Cette nouvelle aurait pu passer sur la liste "discussions" car elle est 
générale.
Toujours est-il qu'effectivement "A ne jamais vouloir perdre on finit 
par ne plus gagner..."
Je suis moi aussi attristé que nous soyons trop souvent obligés de 
"faire comme tout le monde" et de considérer que le Libre et 
l'open-source soient la même chose. Et de faire comme si les GafaM et 
leurs amis étaient des organisations "normales".
Mais le monde a-t-il encore un projet Politique humaniste ? Le but 
ultime actuel étant le dogme de l'augmentation infinie du capital et du 
pouvoir de quelques personnes/sociétés, je ne sais plus trop où trouver 
de l'espoir. Mais continuons le combat :-P.
Bien amicalement,
JY

Le 11/01/2021 à 08:59, Nicolas Pettiaux a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je ne résiste pas au plaisir de poster sur ce sujet, sur lequel j'ai 
> twitté en insistant sur la différence entre le libre (= insistance sur 
> la philosophie, les valeurs, l'éthique) et l'open-source (= insistance 
> sur les bénéfices secondaires en termes économiques et pratiques). La 
> difficulté à comprendre pour certain c'est que libre => open-source 
> mais que ce n'est pas symétrique du point de vue des bénéfices et des 
> valeurs. bon, pour les gens (sauf RMS Richard Stallman et ESR Erick 
> Raymond sans doute) en 2021, open-source = logiciel libre
>
> https://www.zdnet.fr/actualites/un-specialiste-de-l-open-source-nomme-directeur-de-la-technologie-a-la-maison-blanche-39915661.htm
>
> Bonne lecture,
>
> Nicolas
> -- 
> *Nicolas Pettiaux*,phd - gsm +32.496.24.55.01 - [email protected]



-- 
Gerez vos abonnements aux listes de diffusion : https://www.aful.org/wws

Ce message n'engage que son auteur et ne reflete pas la position officielle
de l'AFUL ; pour celle-ci consultez http://www.aful.org/

--------------5C05FA492673AEF968FA625B
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Bonjour,</div>
    <div class="moz-cite-prefix">Merci Nicolas.<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Cette nouvelle aurait pu passer sur la
      liste "discussions" car elle est générale.</div>
    <div class="moz-cite-prefix">Toujours est-il qu'effectivement "A ne
      jamais vouloir perdre on finit par ne plus gagner..."</div>
    <div class="moz-cite-prefix">Je suis moi aussi attristé que nous
      soyons trop souvent obligés de "faire comme tout le monde" et de
      considérer que le Libre et l'open-source soient la même chose. Et
      de faire comme si les GafaM et leurs amis étaient des
      organisations "normales".<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Mais le monde a-t-il encore un projet
      Politique humaniste ? Le but ultime actuel étant le dogme de
      l'augmentation infinie du capital et du pouvoir de quelques
      personnes/sociétés, je ne sais plus trop où trouver de l'espoir.
      Mais continuons le combat :-P.</div>
    <div class="moz-cite-prefix">Bien amicalement,</div>
    <div class="moz-cite-prefix">JY</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 11/01/2021 à 08:59, Nicolas Pettiaux
      a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:[email protected]">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>Bonjour,</p>
      <p>Je ne résiste pas au plaisir de poster sur ce sujet, sur lequel
        j'ai twitté en insistant sur la différence entre le libre (=
        insistance sur la philosophie, les valeurs, l'éthique) et
        l'open-source (= insistance sur les bénéfices secondaires en
        termes économiques et pratiques). La difficulté à comprendre
        pour certain c'est que libre =&gt; open-source mais que ce n'est
        pas symétrique du point de vue des bénéfices et des valeurs.
        bon, pour les gens (sauf RMS Richard Stallman et ESR Erick
        Raymond sans doute) en 2021, open-source = logiciel libre<br>
      </p>
      <p><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.zdnet.fr/actualites/un-specialiste-de-l-open-source-nomme-directeur-de-la-technologie-a-la-maison-blanche-39915661.htm"
          moz-do-not-send="true">https://www.zdnet.fr/actualites/un-specialiste-de-l-open-source-nomme-directeur-de-la-technologie-a-la-maison-blanche-39915661.htm</a><br>
      </p>
      <div class="moz-signature">Bonne lecture,</div>
      <div class="moz-signature"><br>
      </div>
      <div class="moz-signature">Nicolas<br>
      </div>
      <div class="moz-signature">-- <br>
        <b>Nicolas Pettiaux</b>,phd - gsm +32.496.24.55.01 - <a
          class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="mailto:[email protected]" moz-do-not-send="true">[email protected]</a><br>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>

--------------5C05FA492673AEF968FA625B--