[ffii] Re: ITRE: Publikationsfreiheit und Interoperabilitaet haben Vorrang vor Patenten

Eine kleine Korrektur:

        Datenbank der EPA-Softwarepatente
        http://swpat.ffii.org/patente/txt/ep/
 
Ein heutiges Rundschreiben des BMJ verweist übrigens auf den
McCarthy-Text und bezeichnet ihn als "entscheidend".  Die Texte und
Vorgänge aus CULT und ITRE erwähnt das BMJ nicht.

Für die vom BMJ forcierten Geschäftsmethoden-Patente von SAP
möge stellvertretend folgender Anspruch auf die Verwaltung
von Lieferketten (Supply Chain Managment) dienen: 

http://swpat.ffii.org/patente/txt/ep/1058/902/


   1. A system for storing and processing supply chain planning
   information, said information organized and stored in a computer
   memory for access at a runtime by an application program for supply
   chain planning, said system comprising:an input data containing said
   supply chain planning information about at least one resource, said
   data being inputted, organized and stored in said computer memory,
   wherein the organization of said input data comprises the steps of: a)
   dividing said input data into plurality of activities, each one of
   said plurality of activities representing an individual working step
   in a production process, and being indivisible from a production
   planning perspective; b) grouping said plurality of activities into
   plurality of orders, wherein related activities within same order are
   linked together into at least one network, each of said related
   activities referencing all immediately preceding and all immediately
   following activities in chronological sequence; c) providing a direct
   link to a first and last activity within each said order, said direct
   link stored in a computer memory for access by supply chain planning
   application program during runtime; d) providing at least one input
   interface node for each said order, wherein said input interface node
   represents a material required by said order, each input interface
   node being linked to all activities that require said material; and e)
   providing at least one output interface node for each said order,
   wherein said output interface node represents a material created by
   said order, each output interface node being linked to all activities
   that create said material; wherein each output interface node of a
   first order of said plurality of orders is linked to reference a
   respective input interface node of each subsequent order of said
   plurality of orders, scheduled to require the material associated with
   said output interface node of said first order; and at least one
   application program running on said computer, said program accessing
   and processing said data for supply chain planning by utilizing said
   direct links stored in said computer memory for access to said first
   activity of a desired order within said plurality of orders, and
   thereafter utilizing said links among said related activities within
   the same order to schedule preceding and subsequent activities in
   proper chronological sequence, whereby allowing said supply chain
   planning application to determine and schedule efficiently all orders
   for a given resource, which results in reduction of runtime processing
   and maximization of delivery schedules for said resource.

Darum dürfte wohl kaum jemand herum kommen, der versucht, etwa die Logistik
der Bestellung und Lieferung eines Kraftfahrzeugs über eine grafische
Benutzeroberflächer überschaubar und verwaltbar zu machen. Und wer will so
etwas heute noch ohne EDV tun?

Natürlich hat das einen "technischen Effekt" und natürlich wird das
Patent "nicht allein deshalb erteilt, weil zur Umsetzung ein Computer
verwendet wird".  Alle Bedingugen, welche die Bundesregierung an
Patente stellen möchte, sind von obigem Anspruch erfüllt.  Wie
übrigens auch vom Haupt-Anspruch das 1-Click-Patents von Amazon.

Noch nicht genug damit, die Bundesregierung möchte sicherstellen, dass
ein Programm, welches obiges Prinzip beschreibt, nicht veröffentlicht
werden und der Internet-Anbieter durch Entfernung des Programms vom
Server verklagt werden darf, sofern durch dieses Programm die
Erzielung des obigen "technischen Effektes" ermöglicht wird.  Der
Unterschied zu den vom BMJ verschwiegenen ITRE-Positionenn könnte
größer kaum sein.

-- 
Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance              tel. +49-89-12789608   
Protecting Innovation against Patent Inflation	     http://swpat.ffii.org/
130,000 signatures against software patents      http://www.noepatents.org/

_______________________________________________
Nachrichtenverteiler neues 
[email protected]
http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/neues