Re: "Offene Standards": Koalition beharrt auf Umdefinition
PILCH Hartmut <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.fitug.debate |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
> > > Nein. BSD kann damit nichts anfangen.
> >
> > Ja?
> >
> > BSD entspricht doch der Opensource-Definition, von der hier die Rede ist.
>
> Nein. Lies sie einfach.
Lizenzbedingungen zu lesen ist nicht einfach, und die Frage ob BSD der
Opensource-Definition entspricht, erfordert mehr als Lesen.
Wie dem auch sei, unter
http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php
sehe ich, dass die BSD-Lizenz unter die Opensource-Definition fällt.
Somit erlaubt die Ericsson-Patentlizenz zumindest eine auf das
BSD-Betriebssystem aufgebaute OSS-Lösung. Allerdings erlaubt sie es nicht,
eine generelle betriebssystemübergreifende Softwarelösung unter eine andere
OSS-Lizenz als die GNU GPL zu stellen.
Richtig?
--
Hartmut Pilch http://a2e.de/phm
_______________________________________________
Debate mailing list
[email protected]
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate