Re: ip adressen sind personenbezogene daten
Martin Uecker <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.fitug.debate |
|---|---|
| Message-ID | <20071008211618.GA17909@bluestein> |
On Mon, Oct 08, 2007 at 08:35:38PM +0200, Joerg-Olaf Schaefers wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Martin Uecker wrote: > ... > >>> Daß IP-Adressen in dem genannten Kontext bersonenbezogen sind, liegt > >>> daran, daß man sie (fast) eindeutig einer Person zuordnen kann. > >> Als Serverbetreiber? In den meisten Fällen nicht. > > > > Das ist irrelevant. Es geht eben auch gerade darum, daß sie > > eventuell von dritten zugeordnet werden kann. > > Das ist neu für mich. Die für mich zuständige Landesmedienansstalt > scheint in der Speicherung von IP-Adressen auch kein grundsätzli- > ches Problem zu sehen: http://www.lfm-nrw.de/lfr/datenschutz/ Eine andere Meinung hat eben das Amtsgericht Berlin Mitte. Das Urteil gibt es da zu lesen: http://www.daten-speicherung.de/?p=197#ag Das BMJ speichert die IP jetzt nicht mehr: http://www.bmj.bund.de/enid/10402e43279afd754e3ed1a65a3feb0f,0/Service/Datenschutz_l6.html Entgegen der landläufigen Meinung, daß es vollkommen unmöglich ist ohne die IP-Adresse in den Logfiles auszukommen, ist der Server immer noch funktionsfähig. > Auch folgender Antwort des ULD entnehme ich, dass die Speicherung > nur problematisch wird, wenn der Serverbetreiber tatsächlich einen > Personenbezug herstellen kann (Hier helfen freilich passende Nut- > zungsbedingungen): > https://www.datenschutzzentrum.de/wirtschaft/praxis/120503.htm Diese Meinung widerspricht dem oben zitierten Urteil. Gruß, Martin _______________________________________________ Debate mailing list [email protected] http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate