Re: Barracuda Reputation System
Niels Dettenbach <[email protected]> Wed, 23 Jan 2008 13:55:53 +0100
| Newsgroups | gmane.org.fitug.debate |
|---|---|
| Organization | Syndicat IT&Internet |
| Message-ID | <[email protected]> |
Am Freitag 18 Januar 2008 schrieb Ralph Angenendt: > Ich bin ja mittlerweile der Meinung, dass einige Antispammer einfach > übertreiben - auch wenn man das aufgrund der irrsinnigen Mengen an Spam > verstehen kann. Wenn Du damit die Hersteller von insbesonderer kommerzieller Anti-Spam-Software meinst (wie z.B. das hier zitierte Barracuda), magst Du Recht haben. Die verfügbaren freien Lösungen wie Spamassassin und öffentliche Blacklists (RBL/DNSBL) mit geeigneten Policies machen schon einen recht ordentlichen Job und legen die Latte für kommerzielle Anbieter immer recht hoch. Kommerzielle Software-Anbieter aber müssen oder wollen - um eigene, proprietäre Softwareprodukte verkaufen zu können - "eigene Technologien" entwickeln, die nicht selten auch patentiert worden sind / werden sollen. Zudem sitzen die meisten Kunden nicht am SMTP-Dialog des eigenen MX, sondern per POP3 oder Relay dahinter und haben damit eine ganze Reihe weniger Möglichkeiten als der MX Admin, Spam optimal zu erkennen. Viele Anbieter wollen dabei marketingwirksam das "Ei des Columbus" gefunden und patentiert haben - in der Praxis habe ich bisher keines entdecken können. Ärgerlicher ist, das nicht selten kommerzielle Blacklist-Anbieter keine Policies zu deren Blacklists offen legen - damit ein Admin gar nicht klar entscheiden kann, ob das die passende Blacklist für ihn ist. Eine Blacklist macht nur dann Sinn, wenn die Policy klar verfasst zugänglich ist - das ist bei den meisten freien Listen der Fall. Der Admin (ev. auch der Nutzer / Kunde) entscheidet, ob die Liste zu seinen Vorstellungen / Policies passt. > Aber wer anderen Leuten die Entscheidung überlässt, > welche Mails man entgegennehmen soll und welche nicht, der hat den > Schuss einfach nicht gehört. Ja, da stimme ich weitgestgehend zu, soweit Du Deinen zuständigen MX Admin ausschließt. Der ist u.a. auch zuständig, einen mögl. sauberen und ordentlichen Maildienst zu betreiben. Tut er es nicht und lässt seinen Mailserver als "offenes Relay" stehen, ist es nur richtig, wenn Mails von dem Gerät (also auch Dir) nicht mehr bei vielen Empfängern ankommen. Beste Grüße, Niels. --- Niels Dettenbach --- Syndicat IT&Internet http://www.syndicat.com T.-Muentzer.-Str. 2, 37308 Heilbad Heiligenstadt - DE --- Kryptoinfo: GPG/PGP public key ID 651CA20D https://syndicat.com/pub_key.asc --- _______________________________________________ Debate mailing list [email protected] http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate